來源：法制網

北京鏈家公司成立于2001年9月，主要從事房地產經紀業務等。該公司具有較高的市場知名度和影響力，其“鏈家及圖”商標被認定為馳名商標。 河北省泊頭市的泊頭鏈家公司成立于2017年3月15日，主要經營范圍包括房產中介等。該公司在門店牌匾上顯著使用“BT LIANJIA.鏈家房產”的商業標識；門口擺放寫有“泊頭鏈家房產經紀有限公司，服務項目：免費登記、評估測繪、代辦貸款、代辦過戶、房屋租賃、房屋買賣，常年招經紀人”字樣的展示架；對開玻璃門腰線位置在墨綠色背景上寫有“鏈家平臺最放心”字樣；店內辦公桌向外的一面標有“鏈家房產”字樣；辦公區墻面以較大字體寫有“LIANJIA.鏈家房產”和“BT LIANJIA.鏈家房產”字樣；泊頭鏈家公司工作人員名片正面印有“BT LIANJIA.鏈家房產”字樣。

2019年4月10日，北京鏈家公司認為泊頭鏈家公司存在侵害商標權及不正當競爭行為，將其訴至滄州市中級人民法院。 滄州中院審理認為，北京鏈家公司在房地產經紀類服務中持續使用“鏈家”作為識別其經營主體及服務來源的符號，并在該服務領域取得了多項榮譽。因此，北京鏈家公司需要保護的“鏈家”系列商標在房地產經紀服務類行業具有較高的知名度。泊頭鏈家公司所經營的被控侵權門店門頭牌匾、門店內的辦公桌上、背景墻、公司宣傳、員工名片上使用“鏈家”“鏈家房產”等文字及拼音，極易使相關消費者對服務的來源產生混淆。其行為符合我國商標法的法律規定，構成侵害北京鏈家公司注冊商標專用權的行為。

同時，泊頭鏈家公司在與北京鏈家公司經營同類服務項目時，將自己的企業字號登記為“鏈家”的行為，顯系攀附北京鏈家公司已經取得的商譽，且極易使相關消費者產生混淆，引人誤認為泊頭鏈家公司與北京鏈家公司存在某種特定聯系，該行為構成不正當競爭行為。考慮北京鏈家公司企業字號及注冊商標的知名度、泊頭鏈家公司侵權行為的情節、持續時間經營規模等因素，并綜合北京鏈家公司為本案所支出的合理費用，滄州中院酌情確定泊頭鏈家公司賠償北京鏈家公司經濟損失5萬元。 一審判決后，泊頭鏈家公司提起上訴，并將名稱變更為泊頭市萬晟房產經紀有限公司。2020年8月，河北省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。