0房產(chǎn)(江陰510房產(chǎn))
來源:子木聊房(zimuliaofang);作者:子木
1
昨天上網(wǎng)查東西,偶然看到日本房地產(chǎn)專欄的頭條赫然掛著幾個(gè)大字,「0元售房」。
心想這房子也不是小物件,再便宜也不能白送吧,日本人何時(shí)如此大方了?點(diǎn)進(jìn)去看了之后,才明白了其中的意思。
總結(jié)為一句話就是,日本正在遭遇前所未有的「空置房危機(jī)」。
據(jù)日本富士通研究所的報(bào)告,2013年日本有820萬個(gè)空置住房,空置率達(dá)13.5%,按照現(xiàn)有趨勢(shì)發(fā)展,到2033年,日本全國(guó)房屋空置率將達(dá)到28.5%;即便在考慮新拆除住宅數(shù)量增長(zhǎng)的情況下,該數(shù)據(jù)也將達(dá)到22.8%。
這意味著日本每100套房子,就有20多套都是空著的,連租都租不出去。
為此,日本各地還專門為處置空置房成立了房屋轉(zhuǎn)讓組織,Akiya銀行。但結(jié)果依舊很糟糕,有些空置住宅,屋主“低價(jià)甩賣”也少有人問津,在部分地區(qū),甚至大規(guī)模地貼出0元出售房產(chǎn)的信息。
但是按照正常人的思維,房子即使不值錢放在那里就好了,沒必要免費(fèi)送人,那么,是什么讓日本人如此嫌棄自己的房子,甘愿免費(fèi)送人呢?
答案就是,繼續(xù)持有一套房子成為了一樁“賠錢買賣”。
這些0元出售的房子其中大部分是鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的老舊獨(dú)棟房屋,有的是上一輩留下的財(cái)產(chǎn),而日本法律規(guī)定,任何人如果想擁有父輩的遺產(chǎn),都必須要繳納高額的遺產(chǎn)稅和資產(chǎn)稅,不僅如此,還必須得自行擔(dān)負(fù)翻修費(fèi)用和拆除費(fèi)用。
房子是資產(chǎn),但當(dāng)資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值不足以抵消成本的時(shí)候,資產(chǎn)就變成了負(fù)債。
當(dāng)然,日本遭遇空置房危機(jī),如果再去追尋深層次的原因,我認(rèn)為大致可以歸為三種:日本老齡化和日漸萎縮的人口、繼續(xù)城市化和不合理的貧富差系數(shù)。
相對(duì)于國(guó)家的發(fā)展,人口就是燃油,如果燈盡油枯了,這個(gè)國(guó)家也就走到了盡頭。日本的人口問題很嚴(yán)重,嚴(yán)重到什么地步呢?
根據(jù)日本總務(wù)省前段發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),截至去年10月1日,日本人口總數(shù)為1億2670萬人,其中60歲以上的人口已經(jīng)達(dá)到了4300萬,占全人口的33.94%。
而日本處于15-60歲的“可勞動(dòng)人口”,如今僅剩6850萬人,占比54.06%。

這么多的老人,日本政府是養(yǎng)不起的,而用54.06%的年輕人養(yǎng)活33.94%的老人,這讓年輕人背負(fù)了巨大的生活壓力。
于是日本前段時(shí)間還出臺(tái)了法令,擬將退休年齡提升至70歲,這也意味著大部分人一輩子都要進(jìn)行工作,不再有養(yǎng)老生活。
人口凋零,老齡化嚴(yán)重,導(dǎo)致日本空置房產(chǎn)越來越多,而年輕人為了養(yǎng)活老人,也降低了生活欲望,更別說是對(duì)住房的需求。
第二個(gè)是日本的城市化問題。
在上文中我提到用“繼續(xù)城市化”這個(gè)詞,是因?yàn)槟壳叭毡镜某鞘谢室呀?jīng)達(dá)到了93%,高度發(fā)達(dá),但在今天,依然還會(huì)有年輕人絡(luò)繹不絕地從鄉(xiāng)鎮(zhèn)流入城市,從小城市流入到了大城市,東京作為日本首要大都市,一直都在維持著人口凈流入。
因?yàn)槿丝诔鞘谢l(xiāng)鎮(zhèn)和小城市的房子空置率越來越高,而東京等大城市因?yàn)榉績(jī)r(jià)溫柔,租賃市場(chǎng)發(fā)達(dá),根本無法刺激年輕人返鄉(xiāng)置業(yè)的欲望。所以日本鄉(xiāng)鎮(zhèn)、小城市的空置房屋數(shù)量越來越多,房子的價(jià)值只能依附于居住屬性,更別提升值了。
第三個(gè)是貧富差系數(shù)。
合理的貧富差距,是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力源,但如果貧富差距過分拉大或者縮小,也會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的崩潰。這個(gè)很殘酷,也很現(xiàn)實(shí)。
日本在90年代房地產(chǎn)泡沫破裂之后,進(jìn)入了失去的25年,長(zhǎng)達(dá)25年的真正原因正是源于不合理的貧富差距。
90年代日本房地產(chǎn)泡沫破裂后,大部分中產(chǎn)一夜回到解放前,所有人的生活水平被拉到了一個(gè)層次。自古以來,所有人都是“不患寡而患不均,不患貧而患不安”,當(dāng)所有人的財(cái)富都一致的時(shí)候,底層便失去了向上躍進(jìn)的動(dòng)力。
再者,日本房地產(chǎn)危機(jī),讓年輕一代親眼目睹了勤奮的前輩們一夜落貧的悲慘經(jīng)歷,他們開始變得無欲無求。在日本年輕人嘴里經(jīng)常能聽到一句話:“我即使再努力,結(jié)果都是一樣,又何必如此辛苦呢?”
與此同時(shí),日本政府還下令征繳高額的遺產(chǎn)稅和財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與稅,又把貧富差距拉低一截,日本變成了低欲望型社會(huì),年輕人對(duì)房子的欲望越來越小。
三個(gè)社會(huì)問題的共同作用,導(dǎo)致了日本房地產(chǎn)的空置房危機(jī),這一危機(jī)從之前的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)快速蔓延到如今的大城市及城郊地區(qū),并開始阻礙城市新設(shè)施的建設(shè)。
當(dāng)然日本政府也想過應(yīng)對(duì)方法,例如未來將減少一半的新動(dòng)工住宅的數(shù)量,同時(shí)將新拆除住宅數(shù)量翻倍,但這仍然無法有效減少空置率,洪水逼近,日本房地產(chǎn)的未來在何方,連他們自己都不清楚。
中國(guó)學(xué)者喜歡研究日本房地產(chǎn)問題,是因?yàn)槿毡痉康禺a(chǎn)發(fā)展極度成熟,成熟到經(jīng)歷過了一次完完整整的大崩盤。而因?yàn)榉康禺a(chǎn)問題促發(fā)的種種經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題,也是需要我們所警醒的前兆。
對(duì)于中國(guó)人口問題,我的觀點(diǎn)是,雖然中國(guó)人口面臨危機(jī)困境,但按照現(xiàn)在的中國(guó)人口基數(shù),2030年,總共可以創(chuàng)造20個(gè)以上的千萬級(jí)人口城市。意味著除現(xiàn)在四大一線城市以外,二線城市,尤其是省會(huì)二線一定會(huì)進(jìn)入千萬級(jí)繁榮期。
但中國(guó)現(xiàn)在擁有661個(gè)城市,那么除了這些人口集聚、快速城市化的城市,其他城市該怎么辦,會(huì)不會(huì)像日本那樣,遭遇空置化?
答案是肯定的,大部分都會(huì)如此。
前段時(shí)間,住建部政策專家委員會(huì)副主任顧云昌拋出一個(gè)言論:“現(xiàn)在中國(guó)住宅戶均1.1套,人均建筑面積大概在35平米-40平米之間。”
這個(gè)數(shù)字,在中國(guó)相對(duì)屬實(shí)。而且按照我常年跑到各個(gè)地方做市場(chǎng)調(diào)研的結(jié)果,大部分城市的房地產(chǎn)都存在空置化問題,其中東北是空置化最嚴(yán)重的省份,而內(nèi)蒙古鄂爾多斯市是空置化最嚴(yán)重的城市,高達(dá)70%的空置率。
這個(gè)數(shù)據(jù)也被各種機(jī)構(gòu)證實(shí)過,按照現(xiàn)在中國(guó)的現(xiàn)狀,有一類說法相對(duì)靠譜:我國(guó)城鎮(zhèn)住宅整體空置率水平在24%左右,其中三四線的空置率遠(yuǎn)大于一線城市。
但有人問了,空置率大說明房子多于人口,但目前三四線城市的空置率這么大,為什么房?jī)r(jià)就是降不下來呢?
答案其實(shí)很簡(jiǎn)單,就是絕大部分三四線人群都不會(huì)相信自己所在的城市房子數(shù)量大于人口數(shù)量。
記得我今年夏天去鄂爾多斯調(diào)研,所有人都往售樓處跑,攔都攔不住。所有中介對(duì)外的一致說辭就是:“我們這個(gè)地方柏油馬路8車道,綠化率西北部城市最高,不愁房?jī)r(jià)漲不起來!”
很多人信啊,認(rèn)為這就是房?jī)r(jià)上漲的理由,他們不會(huì)關(guān)心這么多空置的房子將來能賣給誰,更不會(huì)關(guān)心之前鄂爾多斯的房?jī)r(jià)還腰斬過,只是關(guān)心自己身邊的人有沒有買房,今天的房?jī)r(jià)漲沒漲。所以說,雪崩來臨時(shí),沒有一片雪花是無辜的,是每個(gè)人的“共同努力”,成就了房?jī)r(jià)的輝煌。
這也是我一直呼吁千萬不要在三四線投資房產(chǎn)的原因,因?yàn)槟愀静恢肋@個(gè)真相何時(shí)被所有人知道了,那時(shí)候的你已經(jīng)失去了退場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
· END ·

