最新三國(guó)電視劇—三國(guó)電視劇推薦

《新三國(guó)》電視劇10大槽點(diǎn)，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來

“心肝寶貝”與“五百年江山”： 當(dāng)經(jīng)典遭遇“魔改”，我們?cè)撊绾问刈o(hù)文化瑰寶？

還記得董卓對(duì)著貂蟬一口一個(gè)“心肝寶貝”的違和感嗎？還記得袁紹豪言壯語(yǔ)要決定“未來五百年歷史”的滑稽嗎？ 近年來，隨著影視劇翻拍熱潮的興起，經(jīng)典作品被“魔改”的現(xiàn)象屢見不鮮。 “《新三國(guó)》電視劇10大槽點(diǎn)，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來” 這篇網(wǎng)絡(luò)熱帖，就以辛辣的筆觸，列舉了新版《三國(guó)演義》電視劇中與原著相悖，令人啼笑皆非的橋段，引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論。

經(jīng)典作品翻拍，本是文化傳承的良好途徑，為何卻頻頻引發(fā)爭(zhēng)議？ 如何才能在尊重藝術(shù)創(chuàng)作自由的守護(hù)好中華文化的根與魂？ 這值得我們深思。

不可否認(rèn)，對(duì)經(jīng)典作品進(jìn)行改編需要與時(shí)俱進(jìn)，融入現(xiàn)代元素，才能更好地吸引年輕觀眾。 “改編不是亂編，戲說不是胡說”， 如果一味追求娛樂效果，而忽略了對(duì)原著精髓的把握，就會(huì)失去改編的意義，甚至可能扭曲歷史，誤導(dǎo)觀眾。

以《新三國(guó)》為例，劇中為了突出人物性格，強(qiáng)行添加了許多與原著不符的臺(tái)詞和情節(jié)。例如，張飛火燒草廬，諸葛亮被曹操夸能“變出十萬(wàn)精兵”，這些改編不僅缺乏歷史依據(jù)，也與人物性格設(shè)定相去甚遠(yuǎn)，引發(fā)了觀眾的強(qiáng)烈吐槽。 試想，如果一個(gè)從未讀過《三國(guó)演義》的觀眾，僅僅通過這部電視劇去了解三國(guó)歷史，那他心中構(gòu)建的三國(guó)世界將會(huì)是何等荒誕離奇？

近年來，類似的“魔改”現(xiàn)象在影視劇創(chuàng)作中屢見不鮮。 據(jù)《2022年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》顯示，2022年，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達(dá)10.40億，其中短視頻用戶規(guī)模為9.64億，已經(jīng)成為人們獲取信息和娛樂的重要途徑。 在海量的網(wǎng)絡(luò)視聽作品中，真正能夠做到“雅俗共賞”的精品卻少之又少。 許多作品為了追求流量，不惜以犧牲質(zhì)量為代價(jià)，過度娛樂化、低俗化傾向明顯，對(duì)青少年的價(jià)值觀造成了不良影響。

如何才能在改編經(jīng)典作品時(shí)，既能做到推陳出新，又能堅(jiān)守文化底線呢？

要對(duì)原著抱有敬畏之心，深入挖掘作品的思想內(nèi)涵和藝術(shù)價(jià)值，而不是將其視為單純的商業(yè)產(chǎn)品。 要注重歷史真實(shí)性，不能為了追求戲劇沖突而隨意篡改歷史事件和人物形象。 要注重藝術(shù)表達(dá)方式的創(chuàng)新，運(yùn)用現(xiàn)代影視技術(shù)手段，呈現(xiàn)出更加精彩紛呈的視聽盛宴，而不是簡(jiǎn)單地對(duì)原著進(jìn)行復(fù)制粘貼。

2021年，電視劇《覺醒年代》以其精良的制作和深刻的思想性，贏得了觀眾的一致好評(píng)，成為近年來少有的叫好又叫座的優(yōu)秀作品。 該劇以“五四運(yùn)動(dòng)”前后中國(guó)社會(huì)的歷史變革為背景，展現(xiàn)了李大釗、陳獨(dú)秀、毛澤東等革命先驅(qū)的思想覺醒和愛國(guó)情懷，弘揚(yáng)了以愛國(guó)主義為核心的民族精神和以改革創(chuàng)新為核心的時(shí)代精神。 《覺醒年代》的成功，為我們樹立了改編經(jīng)典作品的典范，也為中國(guó)影視劇創(chuàng)作指明了方向。

守護(hù)文化瑰寶，需要?jiǎng)?chuàng)作者的匠心獨(dú)運(yùn)，更需要社會(huì)各界的共同努力。 讓我們共同努力，讓經(jīng)典作品在新時(shí)代煥發(fā)出更加耀眼的光芒！

你認(rèn)為，在改編經(jīng)典作品時(shí)，應(yīng)該如何平衡商業(yè)利益與文化傳承之間的關(guān)系？ 歡迎留言分享你的觀點(diǎn)。

《新三國(guó)》電視劇10大槽點(diǎn)，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來

《新三國(guó)》電視劇10大槽點(diǎn)，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來。

1、部分臺(tái)詞太過現(xiàn)代化，董卓直呼貂蟬：心肝寶貝，凡是有貂蟬和董卓對(duì)話的片段中，董卓是不是念叨我的心肝啊，心肝喲。心肝啊，來來來。心肝寶貝，你快點(diǎn)啊。未免有些過于口語(yǔ)化。

2、有些臺(tái)詞加的太不符合邏輯，就是強(qiáng)行加上。官渡之戰(zhàn)時(shí)候，袁紹大軍即將開拔，去攻打曹操，開拔前誓師大會(huì)，袁紹說了一句：此戰(zhàn)決定著未來五百年的歷史。好家伙，古代王朝都沒歷經(jīng)五百年的，五十年還是可以算合理。

3、相敬如賓指夫妻之間相互敬重愛護(hù)，就如同賓客間相待一樣。結(jié)果在曹操和劉備青梅煮酒論英雄的時(shí)候出現(xiàn)了：相敬如賓四個(gè)字，雖然現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)引申義很多，多少不適合劇中。

4、劉備三顧茅廬去請(qǐng)諸葛亮出山，結(jié)果第三次才碰上，碰上的時(shí)候諸葛亮正在呼呼大睡，《新三國(guó)》中張飛竟然真的去放了一把火，把諸葛亮給燒醒了，翻開原著三國(guó)演義，并沒有放火，張飛的形象再次更新。

5、祖茂詐尸了現(xiàn)場(chǎng)，小說《三國(guó)演義》中，祖茂早就被西涼猛將華雄一刀斬于馬下了，周瑜根本不可能見到祖茂本人，更不可能提到祖茂這個(gè)名字啊。

6、夸人可以夸人，但不至于這么離譜的夸吧，魯迅先生都說三國(guó)演義里面的諸葛亮：狀諸葛之多智而近妖，《新三國(guó)》劇中諸葛亮估計(jì)是仙了，被曹操夸能變出十萬(wàn)精兵。

7、龐統(tǒng)是故意死的嗎？還給黃權(quán)留下了一封書信？《三國(guó)演義》原著并不存在，龐統(tǒng)根本不是刻意去死的，是圍攻雒城不小心被射死的，更沒有這封信。又讓三國(guó)歷史多了一個(gè)版本。

8、馬超竟然是諸葛亮去勸降的？并不是，三國(guó)演義中是李恢去勸降的馬超，根本不是諸葛亮啊。原文有記載：恢行至超寨，先使人通姓后。缺了李恢個(gè)演員嗎？

9、《新三國(guó)》中，大都督呂蒙親自砍下了關(guān)羽的腦袋，向天喊到：大都督周瑜我做到了，我戰(zhàn)勝了關(guān)羽。三國(guó)演義中并不是呂蒙俘虜?shù)母豢赡軈蚊捎H自砍。是潘璋的手下馬忠。歷史有懸疑了。

10、不管歷史三國(guó)志，還是小說三國(guó)演義，劉備臨死前，大兒子劉禪都在成都留守，并沒有見到劉備最后一面，勿以善小而不為，勿以惡小而為之這句話也是劉備死前寫下來給劉禪的，不是親口說的。

《新三國(guó)》電視劇雖說劇名不是三國(guó)演義，但和三國(guó)有關(guān)，給三國(guó)歷史又多了一個(gè)版本。

《新三國(guó)》電視劇10大槽點(diǎn)，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來

《新三國(guó)》是個(gè)爛片！

爹娘啊，啥時(shí)候劇本編的這么土了？董卓直呼"心肝寶貝"?也太貧乏了吧,古董們哪有現(xiàn)在年輕人這么講話啊?

啥叫"此戰(zhàn)決定著未來五百年的歷史"?都說古人眼界高,但也沒見到古代王朝能撐五百年吧?這也太扯淡了。

"相敬如賓"是指夫妻之間相互尊重,怎么到了"曹操和劉備"這里就變味了?也不知道編劇是吃錯(cuò)藥了。

諸葛亮一睡不醒,結(jié)果張飛真的去放火燒醒他?這也太夸張了吧,完全背離原著啊。

祖茂"詐尸"?這是什么鬼操作,原著里早就被打死了好么,周瑜竟然還能遇到他?編劇是不是太自由發(fā)揮了?

諸葛亮能變出"十萬(wàn)精兵"?這已經(jīng)不是天才,而是仙人下凡了好吧?真把觀眾當(dāng)傻子了。

龐統(tǒng)"故意"去死,還留了封遺書?這也太戲劇化了,原著里根本就沒這回事。

諸葛亮去勸降馬超?這不對(duì)啊,三國(guó)演義里可是李恢去的,編劇是記不住角色了嗎?

呂蒙親手砍下關(guān)羽的頭?這可真是大新聞!原著里可是潘璋手下的馬忠干的,編劇也太任性了。

劉備臨終前的遺言竟然不是親口說的?這也太不尊重歷史了吧。

總之,《新三國(guó)》改編的爛到家了,完全背離原著,編劇恨不得自己來寫一版三國(guó)演義。觀眾看著都替他們臉紅,要不是為了看帥哥美女,誰(shuí)會(huì)看這樣的爛片啊?以后還是看原著吧,別被這種亂象迷惑了眼睛。

可以理解這部翻拍作品為了吸引觀眾而進(jìn)行大膽改編,但確實(shí)有些過于離譜了。要知道觀眾對(duì)這種經(jīng)典作品還是有很高期待的,隨意篡改就難免引起爭(zhēng)議。

比如說讓諸葛亮被張飛放火燒醒,這不僅違背了原著的情節(jié),也有些太夸張了。諸葛亮是個(gè)聰明睿智的人,怎么可能像個(gè)小孩一樣被人燒醒?這樣不但破壞了他的形象,也讓人覺得編劇太不尊重歷史。

再說祖茂"詐尸"的情節(jié),這完全是憑空捏造的,毫無依據(jù)。原著中周瑜根本沒機(jī)會(huì)見到他,更別說和他對(duì)話。這種情節(jié)設(shè)計(jì)實(shí)在是自作聰明,讓人覺得編劇似乎是為了湊夠 10 大槽點(diǎn)而胡亂添加的。

還有呂蒙砍下關(guān)羽頭顱的戲碼,這同樣是篡改歷史事實(shí)。大家都知道是潘璋手下的馬忠干的這件事,編劇偏偏要把功勞歸于呂蒙,這又是為何?是想凸顯呂蒙的功績(jī)嗎?但這樣做只會(huì)讓觀眾覺得牽強(qiáng)附會(huì),毫無道理。

總的來說,這部《新三國(guó)》在改編細(xì)節(jié)上確實(shí)過于肆意妄為了。雖然想給觀眾帶來新鮮感,但卻忽視了原著的經(jīng)典地位和觀眾的期待。不如好好還原歷史事實(shí),塑造更貼近原著的人物形象,相信這樣才能真正打動(dòng)觀眾的心。