核心提示：
1、《狂飆》鐘阿四扮演者前歌手含笑（已改名）09年涉毒被挖出。含笑道歉，片方果斷表示刪除其片段。
2、從含笑道歉信來(lái)看，他已經(jīng)悔過(guò)了十年，應(yīng)該更理性的看待他的變化。
3、從法律層面上來(lái)看，“鐘阿四”是可以重新?lián)碛泄ぷ鞯模菑拇蟊娸浾撝卫韥?lái)看，劣跡藝人基本無(wú)望再次走向臺(tái)前。
4、社會(huì)懲罰機(jī)制，其實(shí)是對(duì)法律懲罰的一種補(bǔ)充，但這種補(bǔ)充不應(yīng)大于或高于法律。
5、社會(huì)秩序在穩(wěn)定之余，也應(yīng)充滿活力，給予所有擁有正常生活權(quán)利的人以希望感。剝奪一個(gè)人的希望感，并非社會(huì)懲罰機(jī)制的本意。
2月11日晚間，有媒體報(bào)道稱，在《狂飆》中飾演“鐘阿四”的演員，是前歌手含笑（現(xiàn)改名為韓樸俊），當(dāng)晚，《狂飆》劇組發(fā)布聲明，稱對(duì)涉及含笑的相關(guān)片段進(jìn)行修改刪除，2月12日凌晨，含笑發(fā)表聲明，對(duì)劇組深表歉意，稱“稱十多年了，每天都小心翼翼的在悔恨中度過(guò)”。
《狂飆》劇組對(duì)此事的反應(yīng)是“雷厲風(fēng)行”的，表態(tài)與做法，均無(wú)可挑剔；含笑的道歉也是真實(shí)、誠(chéng)懇的，沒(méi)有一個(gè)字為自己辯護(hù)。但《狂飆》修改刪除相關(guān)情節(jié)與鏡頭，以及含笑將再次失去就業(yè)機(jī)會(huì)，是雙方面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這不禁讓人沉思與惋惜。
惋惜的地方有兩個(gè)，一是《狂飆》受到觀眾一致追捧，在觀眾心目中已經(jīng)形成一部?jī)?yōu)秀的、完整的藝術(shù)形象，修改與刪除，勢(shì)必會(huì)破壞全劇的面貌，即便在技術(shù)層面刪除了，觀眾對(duì)于角色與演員的印象，也會(huì)長(zhǎng)久停留在腦海中。
據(jù)目前鳳凰民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，54%的人認(rèn)為直接將影視作品整個(gè)下架的舉措過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴，屬于矯枉過(guò)正。
二是含笑也令人惋惜。他為自己犯的錯(cuò)，已經(jīng)付出了代價(jià)，接受了懲罰，經(jīng)歷了改過(guò)自新，從他的道歉信中可以看到他的悔恨。如果一個(gè)人用十多年的時(shí)間，來(lái)洗刷自己的污點(diǎn)，那么網(wǎng)友們要在看到過(guò)去污點(diǎn)的同時(shí)，也要看他的變化，并且綜合權(quán)衡，給出一個(gè)理性的評(píng)價(jià)。
當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論，對(duì)于含笑是否還可以擁有重新工作的機(jī)會(huì)，抱有多種看法，有感性的，有理性的，也有猶豫的，但整體看來(lái)，還是感性的偏多一點(diǎn)。其實(shí)從法律的層面看，含笑是可以重新?lián)碛泄ぷ鞯模蓻](méi)有禁止他工作，在制度層面，也一直存在有“懲前毖后，治病救人”的說(shuō)法，可以說(shuō)，含笑得到的這次工作機(jī)會(huì)，應(yīng)在法律許可的范圍之內(nèi)。
近年有關(guān)污點(diǎn)藝人的復(fù)出，一些文件有規(guī)定與要求，大眾輿論也有參與，但眾多意見(jiàn)并沒(méi)有形成清晰的原則與標(biāo)準(zhǔn)，反而使得污點(diǎn)藝人復(fù)出進(jìn)入一個(gè)更模糊的地帶。于是，凡是污點(diǎn)藝人一律不許復(fù)出，便擁有了“正當(dāng)性”，對(duì)待這一問(wèn)題，成了輿論治理，而非法律治理。事實(shí)上，相關(guān)規(guī)定與要求，與國(guó)內(nèi)現(xiàn)有法律，是存在沖突的，沒(méi)法在同一個(gè)框架內(nèi)并行。從含笑這次事件之后，有必要更為嚴(yán)肅和深入地討論這一問(wèn)題，推動(dòng)用法律標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量和評(píng)價(jià)。
《狂飆》劇組使用含笑沒(méi)有錯(cuò)，劇組不是國(guó)家企事業(yè)單位，聘用一個(gè)十幾年前犯錯(cuò)且早已改過(guò)自新的演員，不應(yīng)遭到指責(zé)；含笑在《狂飆》之前，也出演了多部影視劇，已經(jīng)形成事實(shí)上的再就業(yè)，作品知名度的大小，如果也成為了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，被用來(lái)“一刀切”，這是不成立的。
法律的懲罰機(jī)制是完善的，即便有不完善的地方，也會(huì)隨著時(shí)代變化而日趨進(jìn)步。社會(huì)懲罰機(jī)制，其實(shí)是對(duì)法律懲罰的一種補(bǔ)充，但這種補(bǔ)充不應(yīng)大于或高于法律。社會(huì)懲罰機(jī)制應(yīng)隨著時(shí)間的推移，而擁有靈活機(jī)動(dòng)的方式與標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)秩序在穩(wěn)定之余，也應(yīng)充滿活力，給予所有擁有正常生活權(quán)利的人以希望感。剝奪一個(gè)人的希望感，并非社會(huì)懲罰機(jī)制的本意。
據(jù)目前鳳凰民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，45%的民眾對(duì)已經(jīng)執(zhí)行完畢，回歸社會(huì)的違法犯罪人員還是比較寬容，認(rèn)為應(yīng)該給個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
歌手含笑因?yàn)檫@次事件，大概率會(huì)被再次封殺，不是因?yàn)樗豢梢怨ぷ鳎遣粫?huì)再有劇組敢給他提供工作。這樣的境地值得深思：任何法律處罰都有時(shí)間期限，對(duì)犯錯(cuò)藝人的懲罰，也應(yīng)有時(shí)間期限。無(wú)限期的懲罰，本質(zhì)上是個(gè)悲劇。
本文系鳳凰網(wǎng)評(píng)論部特約原創(chuàng)稿件，僅代表作者立場(chǎng)。
