2024年9月，上海市民李女士來到上海市公安局普陀分局長(zhǎng)壽路派出所報(bào)警稱，其被一男子曹某詐騙80余萬元。據(jù)李女士說，她從事網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)，全網(wǎng)粉絲上百萬，曹某是她線下“奔現(xiàn)”的“榜一大哥”。接報(bào)后，警方立即開展調(diào)查。

　　據(jù)李女士講述，2024年1月，其在直播室內(nèi)認(rèn)識(shí)了曹某，其以服裝業(yè)網(wǎng)店店主的身份主動(dòng)私信，稱想用“寄拍”的形式與李女士一起合作，并許諾她拍一組照片給予900元報(bào)酬，李女士欣然答應(yīng)。可經(jīng)過幾日的交流，曹某并未寄出任何產(chǎn)品，反而有意無意地透露出其是一名成功的企業(yè)家，身家不菲。同時(shí)，曹某還表示自己是李女士的粉絲，很想與她線下奔現(xiàn)有進(jìn)一步的發(fā)展。見面后，兩人正式確立關(guān)系。為了打動(dòng)李女士的芳心，曹某甚至當(dāng)場(chǎng)豪言，要贈(zèng)與她100萬元作為“戀愛基金”，并展示了一張給李女士的銀行轉(zhuǎn)賬截圖，但由于設(shè)置了延時(shí)轉(zhuǎn)賬，幾天后才可到賬。

　　“他說自己是開公司的，收入很穩(wěn)定，我接觸的圈子基本上都是有錢人，所以沒有懷疑他。”回憶起首次線下見面，李女士對(duì)曹某的身份深信不疑。可分別幾天后，這筆錢卻遲遲未到賬。面對(duì)李女士的疑惑，曹某表示，他的賬戶都在父親手上掌管，由于最近和父親鬧矛盾，卡被其凍結(jié)了。

　　幾天后，曹某開始了他的第一次“試探”。某天晚上，曹某自稱其正在宴請(qǐng)客戶，可賬戶凍結(jié)無法付款，暗示李女士能否借13000元應(yīng)急。出于對(duì)“男友”的信任，李女士沒有多想便答應(yīng)了。而這筆錢只是一個(gè)開始，不久后曹某又以“請(qǐng)朋友吃飯”“給父親買禮物”等為由，陸續(xù)向李女士借錢，每次承諾“馬上就還”卻都石沉大海。其間，李女士多次問及銀行卡何時(shí)解封，但曹某都避而不談，還發(fā)送了一張6500萬元的存款截圖，表示一旦解封就會(huì)給李女士數(shù)百萬元作為禮物，讓她大可放心。

　　直到2024年5月，曹某在李女士生日當(dāng)天再次承諾，會(huì)充值300萬元用于幫她“打榜”，并附上了一張充值記錄截圖。可當(dāng)李女士直播時(shí)，曹某又玩起了失蹤。令她沒想到的是，再次聯(lián)系上曹某時(shí)，對(duì)方竟稱自己因與他人發(fā)生矛盾進(jìn)了看守所，甚至向李女士借款35000元支付律師費(fèi)用。之后，李女士曾多次向曹某催討借款，對(duì)方卻不為所動(dòng)，意識(shí)到可能上當(dāng)受騙的她，遂選擇報(bào)警求助。

　　根據(jù)李女士提供的線索，民警對(duì)曹某的身份開展細(xì)致調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其并非所謂的“網(wǎng)店店主”，也從未因“打架”進(jìn)過看守所，“富豪人設(shè)”只不過是其捏造的泡影。2024年12月20日，在掌握曹某的確鑿犯罪證據(jù)后，民警迅速前往外省將其抓獲歸案。

　　到案后，曹某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。據(jù)交代，曹某只是一名普通的房屋租賃中介，并非其口中的“成功人士”。為接近李女士，曹某先是通過軟件PS百萬“轉(zhuǎn)賬記錄”截圖，以此獲取對(duì)方信任并與之交往。隨后，曹某假借銀行卡被父親凍結(jié)之名大肆騙取李女士錢款，并再次PS了“銀行存款”“充值記錄”等截圖，以此繼續(xù)行騙。可謊言終究會(huì)被揭穿，曹某最終因無法償還債款選擇了逃避，李女士也逐漸清醒，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)九個(gè)月的“戀愛騙局”最終東窗事發(fā)。經(jīng)查，曹某共計(jì)騙取李女士80余萬元，詐騙所得皆被其用于個(gè)人揮霍。

　　目前，犯罪嫌疑人曹某因涉嫌詐騙罪已被上海市普陀區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。