走進(jìn)經(jīng)濟(jì)生活里的一切

導(dǎo)讀：繼《蒼天在上，我要離婚》之后，徐翔妻子應(yīng)瑩23日深夜再發(fā)聲。除了還原庭審八大焦點(diǎn)外，應(yīng)瑩表示將聘請(qǐng)審計(jì)人員甄別財(cái)產(chǎn)，并計(jì)劃陸續(xù)披露涉案公司與實(shí)控人。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)徐翔案的公開(kāi)報(bào)道中，共涉及13家上市公司23名高管。

來(lái) 源丨21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道（jjbd21；張賽男）、證券時(shí)報(bào)·e公司、新浪等

編 輯丨朱益民、張楠

12月23日晚，昔日私募一哥徐翔的妻子應(yīng)瑩發(fā)布近00字長(zhǎng)文再次表達(dá)對(duì)離婚案看法，并附上感言：

再次翻起陳年舊事并非我所愿，但世道如此，我只能努力前行，我只想離婚和維護(hù)屬于自己的合法資產(chǎn)。

圖片來(lái)源 / 新浪截圖

從應(yīng)瑩發(fā)布“蒼天在上，我要離婚”，到有關(guān)離婚案開(kāi)庭的說(shuō)明，這場(chǎng)涉及210億財(cái)產(chǎn)的“家庭財(cái)產(chǎn)糾紛”吊足公眾胃口。

盡管熱度持續(xù)攀升，但隨著離婚案的延期，應(yīng)瑩提出的分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求變得遙遙無(wú)期。這一次，應(yīng)瑩在聲明中直言，“說(shuō)到離婚案，我真是氣不打一處來(lái)?！?/p>

離婚案延期

徐翔案件已判，原定刑期于2021年7月結(jié)束。不過(guò)，涉及到百億級(jí)別財(cái)產(chǎn)分割依舊未決，應(yīng)瑩與徐翔的離婚案也已延期。

2019年3月20日，應(yīng)瑩向上海黃浦區(qū)人民法院提交離婚起訴狀，離婚案于8月29日在青島審理，原計(jì)劃在11月7日宣判，但隨后上海黃浦區(qū)法院宣布延遲宣判。從應(yīng)瑩提交起訴狀至今已有9個(gè)多月時(shí)間。

應(yīng)瑩對(duì)此表示：

從8月底在青島開(kāi)庭到現(xiàn)在延期判決，我預(yù)感我的離婚案可能會(huì)創(chuàng)造中國(guó)的一個(gè)記錄，我和徐翔夫妻雙方在都同意離婚的前提下，上海黃浦區(qū)人民法庭以延長(zhǎng)審理期限的方式，進(jìn)行無(wú)理的拖延。我有理甶懷疑，黃浦區(qū)人民法院是在配合青島中院，雙方惡意合謀。

12月24日凌晨，應(yīng)瑩接受證券時(shí)報(bào)·e公司采訪時(shí)稱(chēng)，對(duì)于離婚案延期宣判一事，“黃浦法院一直沒(méi)有說(shuō)法，也聯(lián)系不上”。

至于為何要聘請(qǐng)審計(jì)人員對(duì)案件過(guò)程審計(jì)并甄別財(cái)產(chǎn)，應(yīng)瑩稱(chēng)，“只是司法自我救助的方式，既然法院不甄別，我只能通過(guò)其他渠道給自己一個(gè)公正”。

應(yīng)瑩對(duì)青島中級(jí)人民法院和上海海黃浦區(qū)人民法院的做法感到非常憤怒。不過(guò)，值得玩味的是，在8月29日的離婚案上，曾出現(xiàn)過(guò)戲劇性的一幕。

圖片來(lái)源 / 證券時(shí)報(bào)·e公司

據(jù)應(yīng)瑩介紹，在庭上，徐翔與代理律師的態(tài)度完全相反。

徐翔請(qǐng)了律師，律師在庭上表示不同意離婚，要求孩子的撫養(yǎng)權(quán)。但當(dāng)法官問(wèn)徐翔是否同意離婚時(shí)，徐翔只回答了兩個(gè)字：同意。

就孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，律師認(rèn)為我目前的情況不適合撫養(yǎng)孩子，但法官問(wèn)了徐翔，他愿意把孩子撫養(yǎng)權(quán)給我。

實(shí)際上，應(yīng)瑩之所以想要迫切地離婚，目的之一就是想通過(guò)離婚訴訟來(lái)分割財(cái)產(chǎn)，讓處理離婚案的法院來(lái)催促刑事法院加快財(cái)產(chǎn)甄別的進(jìn)程。不過(guò)，目前看來(lái)，該案還存在不少現(xiàn)實(shí)的難點(diǎn)。

最新發(fā)布的博文中，應(yīng)瑩提到，對(duì)照了近日發(fā)布的《關(guān)于營(yíng)造更好發(fā)展環(huán)境支持民營(yíng)企業(yè)改革發(fā)展的意見(jiàn)》中保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家合法財(cái)產(chǎn)，依法嚴(yán)格區(qū)分違法所得、其他涉案財(cái)產(chǎn)與合法財(cái)產(chǎn)等意見(jiàn)，再次強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)甄別徐翔案發(fā)后被查封資產(chǎn)的權(quán)屬問(wèn)題。

比如“嚴(yán)格按照法定程序采取查封、扣押、凍結(jié)等措施。”徐翔案中，查封和扣押不屬于徐翔名下和應(yīng)瑩家庭名下資產(chǎn)，甚至是應(yīng)瑩父母房產(chǎn)。

屢次在各種渠道發(fā)生無(wú)效后，應(yīng)瑩這次發(fā)聲涉及兩項(xiàng)后續(xù)具體動(dòng)作。

一是應(yīng)瑩一直強(qiáng)調(diào)的財(cái)產(chǎn)甄別問(wèn)題。若上海黃浦區(qū)人民法院拖延，應(yīng)瑩將聘請(qǐng)審計(jì)人員，對(duì)案件過(guò)程進(jìn)行審計(jì)，對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行自我甄別，而且會(huì)公布。

二是對(duì)徐翔案判決提出異議，并表示，以后陸續(xù)披露的文章可能涉及各家上市公司和實(shí)控人，先說(shuō)一聲抱歉。

財(cái)產(chǎn)甄別三年未有結(jié)果

離婚案背后核心是涉案額較大財(cái)產(chǎn)甄別問(wèn)題。根據(jù)應(yīng)瑩計(jì)劃，先提起離婚案，離婚之后，財(cái)產(chǎn)分割一事另案處理。

徐翔案發(fā)后，家庭名下大概接近210億元的資產(chǎn)受到查封，這包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及徐翔夫妻名下的所有資產(chǎn)。此外，還包括一些關(guān)聯(lián)朋友資產(chǎn)也一并查封。

8月29日，應(yīng)瑩曾告訴證券時(shí)報(bào)·e公司，在徐翔案判決前后共劃扣賬戶(hù)121億元。

2016年9月，劃扣個(gè)人銀行卡余額約5億；

2016年11月至12月，劃扣信托賬戶(hù)資金余額約100億（未通過(guò)信托公司，直接從銀行端劃扣）；

判決后，2017年6-9月，劃扣個(gè)人證券賬戶(hù)資金余額約16億。

2017年1月23日，徐翔案判決書(shū)認(rèn)定，徐翔的犯罪所得為71億余元。判決書(shū)第98頁(yè)認(rèn)定徐翔“所得贓款已全部被追繳”。

另?yè)?jù)判決書(shū)：

本案三被告人的辯護(hù)人均提出‘公安機(jī)關(guān)扣押、查封三被告人的涉案財(cái)產(chǎn)，部分是他人財(cái)產(chǎn)以及與犯罪無(wú)關(guān)的本人合法財(cái)產(chǎn)’的辯護(hù)意見(jiàn)，本院將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)隨案移送的涉案財(cái)物權(quán)屬和性質(zhì)予以甄別后，依法作出處置。

雖然法院判決說(shuō)中寫(xiě)明“對(duì)隨案移送的涉案財(cái)物權(quán)屬和性質(zhì)予以甄別后，依法作出處置”，但是甄別已經(jīng)將近3年，仍然沒(méi)有給出明確結(jié)果。

應(yīng)瑩曾表示，“除了徐翔非法所得和被追繳的資金，剩下屬于合法財(cái)產(chǎn)，這部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是一人一半。”

曝光庭審八大焦點(diǎn)

在本次最新發(fā)布的博文中，應(yīng)瑩通過(guò)查閱復(fù)核資料和通過(guò)庭審旁聽(tīng)人員對(duì)案件逐步復(fù)盤(pán)，聲稱(chēng)發(fā)現(xiàn)徐翔案的整個(gè)定罪和審判是有瑕疵的，并表示對(duì)信息來(lái)源的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，以后將逐漸披露庭審信息。

以下是應(yīng)瑩還原的庭審過(guò)程控辯雙方的辯論意見(jiàn)：

從當(dāng)天的庭審來(lái)看，涉及的13家上市公司，徐翔認(rèn)為：

1、資金操縱沒(méi)有成立的基礎(chǔ)。在交易時(shí)段，徐翔等人所有查到賬號(hào)占交易比例只有0.5%到6%，完成構(gòu)不成資金操縱。

2、市值管理的合理合法性。根據(jù)2014年5月，市值管理有法可依。

3、高送轉(zhuǎn)是上市公司為增加股票流動(dòng)性普遍的做法，不屬于信息操縱。

4、徐翔等人不屬于涉案公司管理層，只是上市公司進(jìn)行高送轉(zhuǎn)，高送轉(zhuǎn)是董事會(huì)和股東大會(huì)的決議，也有上市公司（比如寧波聯(lián)合）未采納高送轉(zhuǎn)的。

5、涉案13支股票所披露的信息真實(shí)、程序合法，無(wú)一個(gè)虛假信息，不能算是信息操縱。

6、有些股票澤熙持有后，因2015年整體上漲行情導(dǎo)致股票暴漲，澤熙持有期間并未繼續(xù)買(mǎi)入，股票也是暴漲，澤熙清倉(cāng)后，股票還是暴漲，這完全構(gòu)不成操縱。

庭審控辯雙方的焦點(diǎn)：

1、關(guān)于上市公司大股東高送轉(zhuǎn)是否構(gòu)成信息操縱。

控方指控徐翔大股東在減持前高送轉(zhuǎn)，是屬于操縱行為。徐翔認(rèn)為，高送轉(zhuǎn)是屬于真實(shí)信息，減持前也是按照規(guī)定進(jìn)行，不是信息操縱。此外，送股的決定是在上市公司董事會(huì)及股東大會(huì)，徐翔本人只是，不存在與控股股東合謀的情況。

2、澤熙的名氣導(dǎo)致股價(jià)上漲是否構(gòu)成操縱。

比如，徐翔提到萬(wàn)邦達(dá)在10送20后的第二階段暴漲過(guò)程中，徐翔沒(méi)有買(mǎi)入一股。減持前，所有的過(guò)程都是按照證券法進(jìn)行合法，把這部分的減持收入也算到非法所得是不對(duì)的。控方認(rèn)為，澤熙名字出現(xiàn)在前十大流通股中，減持方用了澤熙的名氣就算是操縱，因此所得收入都應(yīng)該列入到非法所得。

徐翔認(rèn)為：

應(yīng)瑩質(zhì)疑：

究竟涉及哪些上市公司？

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)徐翔案的公開(kāi)報(bào)道中，共涉及13家上市公司23名高管，分別為：

美邦服飾（002269.SZ）董事長(zhǎng)周成建；

文峰股份（601010.SH）董事長(zhǎng)徐長(zhǎng)江；

華麗家族（600503.SH）原董事長(zhǎng)王偉林、大股東南江集團(tuán)原董事長(zhǎng)王棟；

樂(lè)通股份（002319.SZ）原董事長(zhǎng)張彬賢；

明牌珠寶（002574.SZ）董事長(zhǎng)虞兔良、原董秘曹?chē)?guó)其；

東方金鈺（600086.SH）原董事長(zhǎng)趙興龍、原董秘顧峰；

鑫科材料（現(xiàn)更名夢(mèng)舟股份，600255.SH）實(shí)際控制人李非列；

*ST新梅（600732.SH）原董事長(zhǎng)張靜靜、董秘何婧；

向日葵（0111.SZ）實(shí)際控制人吳建龍、原董秘楊旺翔；

金科股份（000656.SZ）原董事長(zhǎng)黃紅云；

萬(wàn)邦達(dá)（0055.SZ）董事長(zhǎng)王飄揚(yáng)、原董秘龍嘉、財(cái)務(wù)總監(jiān)李繼富；

中弘股份（退市）原董事長(zhǎng)王永紅、董秘金潔；

賽象科技（002337.SZ）實(shí)際控制人張建浩、原董秘朱洪光、大股東天津賽象投資有限責(zé)任公司原財(cái)務(wù)主管劉桂榮。

上述高管基本在2016年1月失聯(lián)的失聯(lián)、被調(diào)查的被調(diào)查，然后在幾個(gè)月后陸續(xù)辭職。A股浮沉，昔日這些風(fēng)頭正盛的公司有的被ST，有的已經(jīng)退市。

應(yīng)瑩全文

圖片來(lái)源 / 新浪

小伙伴們，你怎么看待徐翔離婚案？

本期編輯 南瓜