都說娛樂圈的瓜大料多，但如果非要找出一個可以和其媲美的行業，那一定非幣圈莫屬。

幣圈大佬李笑來和幣安高管互罵“sb”的事剛剛過去，近日幣安、火幣、OKEx的“黑料”就被媒體曝出，而且是在主流權威媒體上。

6月9日，央廣網發布了一篇文章，提到“此前宣稱不再為大陸地區用戶提供服務的幣安仍在提供相關服務”“幣安曾不止一次卷入黑客事件“。

兩天后的6月11日，便有自媒體曝出 OKEx 的“黑料”，稱“OKEx仍在為國內用戶提供非法虛擬貨幣交易”，并列舉了種種“證據”。隨后鳳凰網財經轉載了這條消息。

同樣是6月11日，在一個自媒體平臺上，火幣也被曝出“在中國大陸提供非法虛擬貨幣交易服務”，同樣列出了種種“證據”。

當然，對于熟悉幣圈的“吃瓜群眾”來說，三大交易所之間互黑的事可能早已不是什么新鮮事，不過像這次三家全被“爆料”的情況還不多見。

一、恩怨情仇

實際上，OKEx、火幣、幣安三家交易所之間的恩怨由來已久。我們從三家的歷史脈絡就能看出端倪。

OKEx的“前身”OKCoin和火幣都是國內老牌的交易所，皆成立于2013年。比特幣的“瘋狂”使得這兩家交易所成為行業頭部，一度占據全球 50%以上比特幣現貨交易份額。

到了2017年，比特幣再次迎來大牛市，價格暴漲接近2萬美元。

另一個巨頭幣安，正是在這個時候成立并迅速發展壯大，打破了火幣、OK兩強對峙的局面。

幣安創始人趙長鵬和“幣圈一姐”何一都是OKCoin的前員工，2015年先后離職后就和徐明星鬧得不愉快，現在三人之間還經常互懟互撕。

“九四風波”之后，國內監管加嚴，幣安索性全面遷出中國，迅速占領海外市場，一度超越火幣、OKEx，成為全球交易量最大的數字貨幣交易所。

至此，數字貨幣交易所“三強鼎立”之勢形成，幣圈“三國殺”也正式開演，并延續至今。

實際上，與之前三大交易所及其高管之間經常出現的對罵、撕X事件相比，這次找媒體曝黑料的事倒也算不上特別”出格“。

就在去年7月，因為幣安的一條關于銷毀平臺幣BNB的公告，火幣七爺、幣安何一、OK九妹之間掀起了一場罵戰，就連火幣創始人李林和OK創始人徐明星也親自下場，三方明里暗里揶揄對方，甚至上升到了人身攻擊。

這種“互踩”，還從線上延伸到了線下。今年3月，媒體報道稱同一群人出現在OK和火幣維權擺拍，據說還形成了“雇人舉牌——故意擺拍——媒體發稿的幣圈“維權”產業鏈。

二、熊市下的互撕新常態

三大交易所日漸激烈的互撕背后，涉及到的都是切身利益，有著深層的原因和歷史必然。

大牛市下，大家都忙著賺錢，雖然依舊相互競爭，但畢竟市場還在增長， 屬于做大蛋糕階段，無非就是誰在增量市場上搶多和搶少的區別。 如今牛市早已不在，市場已經到存量競爭階段，這是血淋淋你爭我奪搶對方蛋糕的時候，你多一塊，我就少一塊，這就造成了如今相見的場面。

可以預見，在下一輪大行情到來之前，交易所間互相揭短、舉報、制造負面會成為“新常態”。

但在“鏈上后浪蔡老師”看來，這些行為不僅浪費行業資源，而且給行業外的人落下笑柄。

國內用戶可以注冊的事，還需要揭發嗎？只要在這個行業，大家心知肚明，哪一家交易所不是聲稱自己注冊在國外，不面對國內用戶， 但是國內用戶都可以注冊交易。

難道監管會不知道這點？這也太低估監管的智商了。 交易所輪番捅破這層遮羞布，難道就能達到壓制對手的目的嗎？

這種愚蠢行為不僅收效甚微，反而會過多引起監管關注，甚至被一窩端。 傾巢之下，焉有完卵。

三、合作共贏是個傳說

那三家交易所有沒有可能拋棄前嫌，攜手合作，共同推動行業進步？不可能的。 這不是“鏈上后浪蔡老師”說的，這是諾貝爾經濟學家納什提出的囚徒困境里證明了合作是不可能的。

列舉一個囚徒困境的經典場景。兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。如果兩個人都不揭發對方，則由于證據不確定，每個人都坐牢一年；若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄十年；若互相揭發，則因證據確鑿，二者都判刑八年。由于囚徒無法信任對方，因此傾向于互相揭發而雙輸，而不是同守沉默達到雙贏。這是一個典型的，非最佳結果的納什穩定均衡模型，也就是說，任何人都會選擇不合作，最終結果對個人和集體都是最差結局。

具體到3家交易所，就跟在博弈中的三個囚犯一樣，相互無法信任，只能采用不合作，相互揭短的方式獲得短期最大利益，最終是大家都共輸，行業跟著倒霉。

囚徒困境有解決方案嗎？有，現實中就有一個經典的成功案例。石油輸出國組織OPEC就是一個有效的最優博弈納什均衡。

石油輸出國之間也相互競爭，全世界石油需求總量在一定時間都是穩定的， 沙特產油多了，俄羅斯份額就會變少。大家為了搶奪市場，如果無序競爭，只會各自擴大產能并競相降價，最后油價就會崩盤。

前一陣負油價事件的一個重要，就是俄羅斯不愿意遵守OPEC石油限產的約定，沙特一發狠，也退出限產約定，結果油價在疫情期間飛流之下，期貨穿破地板價直接到負40美元一桶。 后來大家看這么無序競爭對產油國和用油國都是一場災難，就又回到談判桌，協商重新回到OPEC限產協議中。OPEC再次展示其聯盟的作用。

三大交易所能學習石油輸出國組成類似OPEC的聯盟嗎？

有可能！

OPEC建立起來之前，各產油國也是各自為政亂成一團，最終，他們意識到合作框架下的競爭更加有利行業發展，才形成了OPEC這個行之有效的行業聯盟。 而博弈理論也證明了， 雖然囚徒在單次博弈選擇不合作， 但是在博弈次數足夠多的情況下，囚徒會最終選擇合作成為穩定均衡。

但數字貨幣不同于石油， 交易所亦非產油國， 交易所要自發形成聯盟，難上加難！

數字貨幣已經11歲了， 雖然跟百年石油行業比還很年輕，但是也證明了它的頑強生命力，現在很難被扼殺，所以行業生存已經不是主旋律，發展才是。

在行業初期，為了生存，需要爭奪一草一木一城一池；而現在三大交易所已經是龐然大物，行業也從嬰兒期進入青春期，需要它們用長遠戰略眼光來看待行業未來。

但是誰都不會主動走出舒適區，除非有外來的驅動因素。

四、三劍一熊

交易所在區塊鏈行業里無疑是舉足輕重的， 它是技術和金融交接的紐帶，是行業上游和下游匯聚的樞紐，可以說行業取得今日成就，交易所功不可沒。

但是，交易所的重要性就意味著幣安、火幣、OKEx就穩如泰山嗎？ 這倒未必，它們頭上永遠懸掛三只達克摩斯之劍：監管、黑客和技術突破。

第一，監管對行業，特別是對交易所有著舉足輕重的影響。

舉個令人汗顏的例子，全球最大合規期貨交易所芝加哥商品期貨交易所（CME）的比特幣期貨，引用的現貨結算價格，采用了全球6家交易所的現貨價，幣安、火幣、OKEx占全球70%以上現貨交易份額，居然沒有一家入選。

這側面看出三大交易所在監管眼里的尷尬處境。

最近疫情分散了各個國家的精力，特別是中國和美國；但是隨著疫情逐漸退去，“鏈上后浪蔡老師”預估對數字貨幣的監管很快會提上議程。近日銀行對資金凍結越來越頻繁就是一個預兆，目前央行對50萬對公資金、10萬對私資金都要進行監管。

如果各大交易所能組成有效的自律聯盟，架起和監管溝通的橋梁，這肯定是監管所樂見的。

第二，黑客的影響也是致命的，Mt.Gox的隕落歷歷在目，這也影響用戶和機構把大筆資金放在交易所的信心。如果有交易所聯盟，聯合成立補償基金和突發事件追償機制，類似美國銀行聯邦保險機制FDIC, 不僅節省每個交易所獨立設置補償基金的成本，也增加補償的信用和效率，同時還能高效追回被黑的資金，這對行業和用戶無疑是一大利好，監管無疑也是會支持和歡迎。

第三，技術突破也可能帶來交易所翻天覆地的變化。但是相對監管和黑客，技術突破比較有跡可循，這也是各家交易所積極研發和投資收購的重點。比如對Defi去中心化交易所的研究，以及跨鏈等技術的探索。

但是技術突破絕非易事。目前看來幣安、火幣、OKEx任何一家都沒有在技術上有亮眼，如果把互黑互掐消耗的大量精力節省下來，一起用在提升區塊鏈技術上，豈不美哉？

當然， 這些都是“鏈上后浪蔡老師”一廂情愿的美好愿望，和現實中交易所越來越low的廝殺格局顯得格格不入。

也許各大交易所都還沒有嚴重的危機感，所以才這么任性相互傷害吧。但是綿綿無期的熊市，山雨欲來的監管，虎視眈眈的黑客，還有忽如其來的技術突破，都可能掀翻交易所目前的格局。

希望幣安、火幣、OKex都有未雨綢繆，別到時候措手不及，至少現在相互廝殺也別觸及底線，比如用監管來打壓對手，也不要把歷史個人恩怨摻雜入商業競爭中，說不定哪天，大敵當前，烏云密布，敵人瞬間變盟友，那豈不是很尷尬。

國與國之間沒有永遠的敵人，商場上也是如此。

(交易所排名不分先后，以拼音字母順序為準。）