庭審中舉證遭阻止而申請(qǐng)法官回避后，鳳陽縣的當(dāng)事人趙紅群在12月21日突然發(fā)現(xiàn)，法院在他沒有到場(chǎng)的情況下開了庭。細(xì)究之下才知道，出庭傳票被憑空出現(xiàn)的“老婆”代簽了。而對(duì)此法院則表示：“極有可能是快遞員沒有將快遞送到當(dāng)事人手中，而是直接交給了別人，從而導(dǎo)致此事發(fā)生。”

投訴：申請(qǐng)法官回避后遭遇缺席開庭

“因?yàn)槌邪贤募m紛問題，我與鳳陽縣四杜村民委員會(huì)打上了官司?！壁w紅群向市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者投訴稱：“案件定在2015年11月25日下午開庭的，是簡易程序，一個(gè)法官審理。當(dāng)時(shí)庭審進(jìn)行得很順利，在對(duì)方律師舉證完畢后，輪到我們舉證的時(shí)候，法官卻不讓我們舉證了?！?/p>

趙紅群的代理律師向記者介紹道：“按照法定程序，作為一方當(dāng)事人，舉證是法律賦予的權(quán)利，但主審法官竟然表示讓我們只說一下就行了，不要舉證了。為此，我當(dāng)場(chǎng)就向法庭提出了抗議，要求法院組成合議庭審理此案，并申請(qǐng)法官回避?！?/p>

趙紅群說：“法官聽到律師的抗議后，竟然直接站起來走了，開了一半的庭也就停止了，雙方都沒有在庭審筆錄上簽字。”

“后來更怪異的事情發(fā)生了，12月21日上午，我突然得知這個(gè)案子在鳳陽縣法院開庭了?！壁w紅群表示：“當(dāng)時(shí)我在外有事，就讓在縣城的堂弟趙紅桂趕往法院了解情況。他到法院一看，發(fā)現(xiàn)庭上面坐著三個(gè)法官，對(duì)方當(dāng)事人全在，而我此前竟然什么都不知道?！?/p>

疑惑：憑空出現(xiàn)的“老婆”代簽了傳票

“當(dāng)時(shí)我就在電話里問為什么沒有給我們下傳票就開庭，法官說傳票下過了，還是我‘老婆’簽收的。我當(dāng)時(shí)就表示我老婆沒有簽收傳票，我不認(rèn)可這次開庭。但法官告訴我，如果是我留錯(cuò)了地址，法院有權(quán)開庭?！壁w紅群隨后拿出兩份開庭傳票，一份標(biāo)注日期為2015年9月15日，另一份標(biāo)注日期為2015年11月2日。兩份傳票的地址均為鳳陽縣趙拐村溝東隊(duì)463號(hào)。兩份傳票的審判員落款一個(gè)為桂斌，一個(gè)為丁偉。

“這兩份傳票是此前開庭時(shí)送達(dá)的，都收到了，為何這次就沒有收到?”趙紅群表示：“法官告訴我，傳票是我老婆‘王某艷’簽收的。但這個(gè)‘王某艷’我根本不認(rèn)識(shí)，我老婆叫胡本俊?！?/p>

在鳳陽縣法院，記者調(diào)出了12月21日開庭傳票的回執(zhí)單。這是一張郵局特快專遞郵件詳情單，該詳情單上標(biāo)明了案號(hào)及相關(guān)郵寄內(nèi)容。日期為2015年11月30日，法院經(jīng)辦人簽名為丁偉。而在簽收人一欄里填寫著“王某艷”，郵件的地址為：鳳陽縣武店鎮(zhèn)趙拐村溝東隊(duì)463號(hào)，并附有趙紅群的手機(jī)號(hào)碼。

法院：估計(jì)是快遞出了問題導(dǎo)致信息不暢

12月25日上午，記者來到鳳陽縣法院，該院研究室何主任在找尋相關(guān)承辦法官及當(dāng)事人后接受了記者的采訪。

“首先對(duì)不讓律師舉證的情況解釋一下。”何主任告訴記者：“我找丁偉法官了解了情況。丁法官說因?yàn)樵谒邮职讣?，這個(gè)案子已經(jīng)在桂斌的手上審過，當(dāng)時(shí)都舉過證了，所以就認(rèn)為沒有那個(gè)必要了?！?/p>

在記者提出，丁偉與桂斌所審的案子雖然是一個(gè)事實(shí)，但系兩個(gè)不同案號(hào)的案子，因此不讓舉證是違反程序的行為后，何主任表示此舉確實(shí)不妥，當(dāng)事人的質(zhì)疑也是合理質(zhì)疑。

“我們法院與郵局有著協(xié)議，所以郵局的快遞簽收后，也返還法院，作為送達(dá)回執(zhí)使用?！焙沃魅胃嬖V記者：“從這上面看，極有可能是快遞員沒有將快遞送到當(dāng)事人手中，而是直接交給了別人，從而造成了這種狀況。”

對(duì)于何主任的說法，記者提出質(zhì)疑，指出既然地址是正確的，而當(dāng)事人又留有電話號(hào)碼，為何快遞員沒有和當(dāng)事人電話聯(lián)系確認(rèn)?法院在沒有和趙紅群聯(lián)系的情況下，又是如何認(rèn)定簽收人就是趙紅群的老婆，從而直接開庭?

何主任表示：“這也是郵寄送達(dá)的弊端，每年都要發(fā)生很多起，不僅僅是我們法院，在全省都有很多?？爝f員也不會(huì)知道那個(gè)簽字的人是誰。這樣說，當(dāng)事人的投訴是正常的也是可以理解的，畢竟太巧合了!”

“通過我們找當(dāng)事法官了解情況后得知，這個(gè)案子已經(jīng)重新定在2016年1月8日開庭。”何主任告訴記者：“傳票已經(jīng)重新下達(dá)了，不僅是當(dāng)事人，連當(dāng)事人的代理律師也送達(dá)了傳票。”