長沙柏思教育(長沙十大教育培訓(xùn)學(xué)校)

紅網(wǎng)長沙11月9日訊（時刻新聞記者 陳佳）近日，長沙網(wǎng)友何同學(xué)遇到一件煩心事，今年4月初該同學(xué)交了13000元留學(xué)中介服務(wù)費，因個人原因不準備出國留學(xué)，要求長沙柏思柳橙網(wǎng)退回中介費用遭到拒絕，經(jīng)過協(xié)商溝通后無果遂向紅網(wǎng)“消費維權(quán)”頻道發(fā)帖投訴。

因個人原因中止留學(xué)服務(wù)

據(jù)何同學(xué)介紹，2016年4月初，她與長沙柏思教育柳橙網(wǎng)簽訂了留學(xué)服務(wù)委托合同，付款共計13000元。2015年10月，何同學(xué)得知自己被保送至某某大學(xué)后選擇不出國讀研究生，隨后向長沙柏思教育柳橙網(wǎng)提出中止合同申請退費的要求遭到了拒絕。“2016年1月中旬，不知道他們是通過什么途徑知道了我有出國的意向，便一直通過電話對我進行營銷。”何同學(xué)向記者說道：“簽訂合同后，他們讓我選擇幾個留學(xué)志愿，并且對我提出了一些建議，但是前后的說法相差很大，前期告知學(xué)費加上生活費是17-20萬，但是簽完合同后卻說是25-30萬，我認為他們在專業(yè)上也是不到位的，并且他們沒有展開任何服務(wù)，我向他們要求退費遭到了拒絕。”何同學(xué)遂向紅網(wǎng)“消費維權(quán)”頻道發(fā)帖投訴。

商家：按照簽訂的合同執(zhí)行

11月5日，紅網(wǎng)記者接到何同學(xué)的發(fā)帖投訴后，及時與何同學(xué)核實情況，隨后記者撥打了柏思柳橙網(wǎng)總部的電話，相關(guān)負責(zé)人稱：“不清楚何同學(xué)的情況，如有學(xué)員提出退費，都是按照當時簽訂的合同執(zhí)行，合同上規(guī)定‘委托人在本合同簽訂后因自身原因，要求解除合同，則應(yīng)承擔全部違約責(zé)任，無權(quán)要求受托人退還服務(wù)費’。”

11月8日，紅網(wǎng)記者再次撥打長沙柏思教育柳橙網(wǎng)負責(zé)人電話，負責(zé)人稱：“對于此事不做回應(yīng)。”紅網(wǎng)記者將進行跟蹤報道。

律師：不退費牽涉“霸王條款”

紅網(wǎng)聯(lián)動律師、湖南環(huán)海律師事務(wù)所顏忠軍律師表示：根據(jù)《合同法》第三十二條：當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。《合同法》第一百一十四條：當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。

根據(jù)上述法律規(guī)定，合同經(jīng)雙方簽字（蓋章）即生效，一方中途解除合同，是應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。但是，如果一方提供的格式合同規(guī)定單方解除合同不退還費用，這確實屬于典型的霸王條款。針對這種情況，一方當事人可向法院提起訴訟請求人民法院適當減少違約金。至于減少比例，由法官綜合案件的具體情況作出裁決。