來(lái)源： 南京市中級(jí)人民法院

特別提示：凡本號(hào)注明“來(lái)源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號(hào)觀點(diǎn)。

在執(zhí)行過(guò)程中

如果被執(zhí)行人的唯一住房被拍賣(mài)

財(cái)產(chǎn)仍不足以清償債務(wù)時(shí)

按照法律規(guī)定

應(yīng)依法為其保留唯一住房租金

供其和家人租房使用

那么在執(zhí)行中

作為繼承遺產(chǎn)的未成年子女

能否保留適當(dāng)遺產(chǎn)份額

作為未成年人生活教育費(fèi)用

我們來(lái)學(xué)習(xí)一下吧

小法身邊事

張某與某貸款公司簽訂《借款合同》，借款200萬(wàn)元，張某妻子為上述借款提供擔(dān)保，并以張某及其妻子名下的房屋提供抵押擔(dān)保。

三個(gè)月后，張某意外死亡，借款無(wú)法及時(shí)償還，該貸款公司向法院提起訴訟。

法院判決張某妻子對(duì)張某所欠款項(xiàng)及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，張某的女兒（7歲）在繼承張某遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，該貸款公司有權(quán)以抵押房屋折價(jià)或以拍賣(mài)、變賣(mài)價(jià)款在上述債務(wù)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

判決生效后，張某妻子及女兒未按期履行義務(wù)，該貸款公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并申請(qǐng)拍賣(mài)抵押房屋。

在此種情況下，能否保留適當(dāng)遺產(chǎn)份額作為張某女兒的生活教育費(fèi)用呢？

小法請(qǐng)法官

01 不為張某女兒保留生活教育費(fèi)用？

這一觀點(diǎn)的理由：法院處置的是抵押房產(chǎn)，變價(jià)款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先償還債務(wù)，如果有剩余才能考慮遺產(chǎn)繼承事宜。張某雖然已經(jīng)去世，張某妻子尚在，撫養(yǎng)教育子女是母親應(yīng)盡的義務(wù)，不能因此損害債權(quán)人的利益。

02 應(yīng)為張某女兒保留生活教育費(fèi)用？

這一觀點(diǎn)的理由：在實(shí)現(xiàn)債權(quán)人合法權(quán)益之前，應(yīng)依法保護(hù)每名公民最基本的生存權(quán)及受教育的權(quán)利，這也是我國(guó)憲法所賦予的權(quán)利，任何人都無(wú)權(quán)予以剝奪，應(yīng)當(dāng)為張某女兒保留生活及教育費(fèi)用。

03 執(zhí)行法官意見(jiàn)

張某女兒自幼喪父，無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，不論是從道義上，還是從法律上來(lái)講，都應(yīng)保護(hù)其基本的生活和教育。因此應(yīng)當(dāng)支持在拍賣(mài)款中為其保留適當(dāng)遺產(chǎn)份額。法院依法作出分配方案后，經(jīng)依法釋明，各債權(quán)人均無(wú)異議。

小法對(duì)你說(shuō)

在很多人的心中，執(zhí)行都是“利劍”般的存在，面對(duì)被執(zhí)行人，各種執(zhí)行措施統(tǒng)統(tǒng)都上！

其實(shí)，“崇法善執(zhí)”才是我們的口號(hào)。如何在努力實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人勝訴權(quán)益的同時(shí)，保障被執(zhí)行人的基本生活，一直是執(zhí)行所追求的目標(biāo)。

本案中，張某女兒雖然應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，但考慮到其實(shí)際情況，執(zhí)行法官在拍賣(mài)款中為其額外保留生活及教育費(fèi)用，保障了未成年人的合法權(quán)益。

這樣的執(zhí)行方案也得到了申請(qǐng)人的認(rèn)可，大家一致認(rèn)為，孩子是無(wú)辜的，應(yīng)該給她更多的溫暖和愛(ài)，讓其開(kāi)啟一段更好的人生。