“錯(cuò)換人生28年”，雖然開封警方在一個(gè)多月的調(diào)查之后，給出不予調(diào)查的結(jié)論，但是許敏許媽媽一家人并未放棄追求真相的腳步，隨即便提出了11點(diǎn)的質(zhì)疑。

面對(duì)這11點(diǎn)質(zhì)疑，很多網(wǎng)友都表示支持，但是郭威卻表示“她又提出的新問題也好，沒什么意義”。相信許媽媽看完親兒子的反應(yīng)，一定有點(diǎn)傷心吧。

但公道自在人心，同樣“錯(cuò)換人生28年”也引起了官方媒體的關(guān)注，并表示支持許敏找到真相，因?yàn)楫?dāng)事人需要一個(gè)公道，公眾需要一個(gè)交代！

之前對(duì)于許媽媽應(yīng)該不應(yīng)該要回房產(chǎn)，針對(duì)這個(gè)話題，大部分都堅(jiān)決支持許媽媽要回房產(chǎn)，因?yàn)槟鞘撬谝Σ呤亲约河H兒子的情況下，才買的婚房。

當(dāng)然也有一部分人，覺得后來發(fā)現(xiàn)是養(yǎng)子，已經(jīng)給到姚策了，姚策離世，該房產(chǎn)自然歸屬到姚策妻子的名下，就不應(yīng)該再要回，畢竟熊磊一個(gè)人帶著孩子，未來也不會(huì)容易到哪里去。

但是許媽媽28年對(duì)姚策毫無保留的愛，最后換來的是養(yǎng)子的離世，他們一家人承受著白發(fā)人送黑發(fā)人的悲哀，甚至連最后一面都沒有機(jī)會(huì)見上，更承受著自己的親生兒子流落他鄉(xiāng)，不能團(tuán)圓的思念之苦。

許媽媽最后得到的是什么呢？ 他們一家人的積蓄為救養(yǎng)子姚策花費(fèi)干凈，而且還欠了很多外債，甚至把許敏父母的養(yǎng)老錢都拿去救治姚策。

許媽媽和姚爸年紀(jì)已經(jīng)大，他們花錢購買的唯一的房產(chǎn)也在熊磊的手中，他們要要回自己的房子，理所應(yīng)當(dāng)。

姚策在離世之前，曾經(jīng)公開承諾過：要把房子還給許媽媽的，但是一拖再拖，等到他離開人世間，房子仍然沒有返還給許媽媽。

而姚策的妻子目前占有著房產(chǎn)，許媽媽一再二協(xié)商要回，但是熊磊并未歸還的意思，所以無奈之下，許媽媽針對(duì)房產(chǎn)向江西九江法院提出訴訟申請(qǐng)。

對(duì)于養(yǎng)母起訴熊磊索要房產(chǎn)的事情，熊磊表示“這個(gè)事可以談的”，并且表示，因?yàn)橹岸际且Σ吲c許媽媽溝通房產(chǎn)的事情，自己沒有參與，也從來沒有說過不歸還房子、不過戶的。

熊磊又表示，如果溝通不好的話，只能交由法律來解決。另外，熊磊也是表示，自己是一個(gè)孩子，不應(yīng)該由自己與許媽媽溝通，而應(yīng)該由家長(zhǎng)們溝通，因?yàn)槟翘追慨a(chǎn)自己的父母也曾經(jīng)出了一些費(fèi)用，比如說裝修費(fèi)用、家具費(fèi)。

看來許媽媽與熊磊對(duì)簿公堂是避免不可少的了，一方面因?yàn)殡p方在溝通時(shí)表現(xiàn)為不理智、不信任的情況，另外一方面房產(chǎn)是否應(yīng)該還、怎么還、還給誰都存在一定的分歧。所以最后還是交由法律和公堂去裁斷。

“錯(cuò)換人生28年”，不僅僅引起了我們這些千萬網(wǎng)友的關(guān)注，更引起了很多律師、媒體的關(guān)注，當(dāng)然也引起了官方媒體的關(guān)注。

“錯(cuò)換人生28年”這個(gè)事件，不僅涉及到兩個(gè)家庭諸多當(dāng)事人之間的情感糾紛，也涉及到當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)糾葛。

針對(duì)這個(gè)事件，我們一起來看看官方媒體-人民網(wǎng)是怎么評(píng)論的，我們相信這才是對(duì)這個(gè)事件最權(quán)威的一個(gè)正向引導(dǎo)！

就像人民網(wǎng)所評(píng)論的一樣的：

到底是“錯(cuò)換”還是“偷換”，誰是相關(guān)違規(guī)操作背后的手？如何彌補(bǔ)當(dāng)事人受到的傷害？這些疑問仍待回答， 真相的徹查不應(yīng)止步，惟有把調(diào)查進(jìn)行到底，還原事實(shí)真相，才能還當(dāng)事人一個(gè)公道，給公眾一個(gè)交代！