本文陳述所有內容皆有可靠信息，來源贅述在文章結尾

繼承的房產，把房子賣出去之后，100萬的房子，居然還要交20萬元的遺產稅？

這件事情引發了很多人的關注，其實稅收問題近幾年來呼聲越來越高。

在這背后是普普通通的老百姓，政策上自然想要通過借助稅收調節的方法來縮小社會的貧窮差距。

國家在制定稅收政策的過程當中，相關部門也會慎重的考慮到人們的經濟問題以及整體的運行狀態，從而使稅收調節的方法變得更加公平。

只是如今稅收的政策調整迅速，普通人并不知曉，那么真相究竟如何，到底有沒有遺產稅？

按道理來說，在繼承房產的過程當中，如果繼承人沒有獲取經濟性的收入，那么就沒有必要去承擔個人所得稅。

不過相關的規定里邊明確的說到繼承房產時產生的合同印花稅，定價應該是繼承房產評估價的0.05%。

當然每一個地區所收取的手續費用都是完全不同的。

法定繼承人在繼承房產的時候不需要繳納契稅，但是非法定繼承人繼承房產的時候，就需要額外的繳納房屋的評估計算為0.5%~1.5%。

以上的稅收政策和很多因素都有直接關系。

如今我國的法律制度變得越來越完善，公民對法律的意識也變得越來越強烈，我國的遺囑服務行業發展的穩健且迅速。

從法院的受理案件中，依然可以看到有很多案件都是因為沒有設立遺囑而引發了遺產糾紛。

這件事情也充分的代表了國內遺產繼承的法律知識普及率，還需要有所提升。

遺囑公證制度之所以有很多不完善的地方，首先和民眾的意識有直接關系。

他們在遺囑繼承的相關法律上面還有所欠缺，有待提高他們的法律意識。

接下來遺囑公證的過程當中會產生一筆額外的費用，尤其關于房產。

最后和設立遺囑的服務供給渠道有直接關系，這一方面還不夠完善，甚至有一些機構，他們在這方面沒有豐富的經驗，相關監管部門應該加強自己的工作，來努力的完善這一點。

網友所說的繼承房產售價100萬元，需要繳納20萬元的遺產稅，這是不符合事實的。

最重要的是繳納繼承房產稅的時候并不是實際的售價，反而是以房屋的評估價做基數的。

也就是說網友所說到的這20萬元的稅費并不是遺產稅，這是一種經濟收入類稅收。

按照相關的法律法規可以了解到，目前國內并沒有遺產稅這樣的稅種。

房子售價100萬元，需要繳納20萬元的遺產稅，實際上是因為繼承房產沒有達到相關的持有年限。

因此后續出售的時候會受到相應政策的規定，從而產生個人所得稅。

了解了國家的相關規定，就會知道20%并不是遺產稅，因為國家有明確的法律規定。

繼承人在獲得繼承房屋產權，雖然5年之內是有出售房產的權利，但是5年之內如果出售房產，這時就應該按照房產價格的20%繳納個人所得稅。

也就是這樣的稅收就是個人所得稅，這是基于繼承人實際收入計算的一種收入稅收的調節手段。

當然每一種情況都是完全不同的，也有一些繼承人，他們把房子售出之后是沒有任何所得稅的，應該視情況而定。

比如繼承人持有繼承房產已經超過5年的時間，或者繼承人的名下沒有任何房子，所繼承的房子就是唯一住房的情況。

在這樣的情況下出售，就可以避免繳納個人所得稅，也就是沒有20%的稅收。

之所以法律上邊要明確的規定，繼承的房屋需要持有5年的時間才能出手，如果沒有滿5年就需要繳納個人所得稅，是因為法律想要從根本上解決問題。

想要制止房產投資交易，防止房產因為頻繁的交易，從而擾亂了房地產秩序，很好理解。

如果一套房產頻繁的交易，那么房產的秩序就會受到影響，從而影響整個房地產。

在現實生活當中，有一些人他們繼承房產，過戶的過程當中，為了避免繳納稅收以及不必要的麻煩，往往就會通過以房產贈予的方法來完成房產的過戶。

進行房產贈予手續時，并不像人們想象的那樣簡單。

也需要滿足相關的法律規定，比如不管哪一方都需要具備，完全有民事行為的能力。

除此之外也需要按照相關的規定來簽署協議，受贈的一方需要按照相關規定繳納其他的稅費。

不過這部分費用相比遺囑繼承的費用要少很多。

稅收不斷的調節，且調節的速度特別快，這和很多因素都有直接關系。

如果站在國家的層面來考慮問題，那么國家就可以調控國民經濟的發展，這也是一種手段。

稅收調節其實在二次分配當中也起著至關重要的作用。

在房產稅收領域當中，繼承房產要遵循一定的年限，5年之內如果售賣，會繳納20%的稅收。

普通二手房子在交易的過程當中，同樣需要結合實際情況，受到稅收調節的限制，比如房子的實際持有年限。

如果站在經濟的角度來考慮，那么稅收的調節有很多優勢。

比如站在房地產的角度來考慮，會對房地產交易市場產生明顯的抑制作用。

當然對于樓市的供需關系以及制止投機操作，起著至關重要的作用。

當然什么事情都有兩面性，有限制就會有促進，這幾年來各個國家他們都通過降低契稅以及交易手續費的方法來減輕民眾的負擔，從而促進購房的積極性，我們國家也是如此。

用稅收的方法不僅打擊了炒房的行為，同時也維護了公民的合法利益，對于公民來說占據很大的優勢。

如果站在社會發展的角度來看，那么稅收調節，相對來說特別公平，并不像網友所說的這樣，房子100萬需要繳納20%的稅收，其實是為了讓貧富差距不再變得明顯。

從相關數據中可以看出來，大部分家庭比重有60%都是房產。

且這部分人群的工作以及生活幾乎沒有受到太大的影響，相對來說樓市發展的較為穩定。

曾經2022年，我國的GDP總量大概為121億元，這時房地產同期市值達到GDP的將近三倍，相對來說人們的經濟水平和房產也有直接關系。

如今我國針對二手房子有相關政策，交易政策上邊推出滿五唯一，用這樣的方法保護了有置換需求的消費群體。

之所以要推出滿五唯一，是因為房子住了5年之后，有很多人他們想要置換，這是稅收價格較高，會影響他們置換房子的熱情。

因此推出了滿五唯一，就會增加房產市場的流動性，從而借機打擊炒房投機的一系列行為。

總而言之高稅率的房產交易，通常來說這是促進稅收公平的一種方法，不僅保護了老百姓的合法權益，同時抵制了炒房賣房的人群。

其實如果站在法律的層面來說，合理的避稅屬于正常現象，并不是違法的。

有很多企業以及個人為了避免稅收往往會選擇一些其他的方式，比如捐贈或者基金信托以及籌資法等。

從而避免了國家稅收制度方面的一系列政策，少投了一些稅錢。

當然在這個過程當中，很有可能因為避稅的一系列操作，影響到很多問題，比如社會道德以及社會責任等，因此選擇避稅的時候也要看看避稅的取舍。

其實每一個公民，每一個企業都有義務來依法納稅，的確通過各種各樣的方法可以合理的避稅。

但是通過這些方法避稅的過程當中很有可能自己也會受到一系列的損失。

不管公民還是企業，避稅的過程當中千萬要合理，千萬不能因為稅收觸犯法律。

因為這樣的行為很有可能會破壞市場的公平性，從而擾亂了房地產的行情。

對于國家的財政收入來說，也會受到巨大的影響，間接著影響到人民的利益。

賣了100萬元的房產，需要繳納20萬元的遺產稅，并不是這位網友所說的這樣。

我國如今還沒有實施遺產稅，也就是所說的20萬元的遺產稅，其實是賣房產生收入之后所繳納的個人所得稅。

之所以稅費比較高，是因為獲得遺產后沒有滿5年，如果滿了5年之后就可以享受到滿5唯一的條件。顯然網友的說辭并不準確。

相對來說我國的稅收調節有很多優勢，可以促進公平，縮小貧富的差距，同時也會穩定國家的發展，有效的保護公民的利益。

參考資料：

華律網 2024-01-14

法律快車 2022-11-15 16:20