新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 日前，黃山市屯溪區人民法院對蔣楓、余米仙詐騙罪、非法吸收公眾存款罪一案公開開庭審理，中國庭審公開網對該案審理過程進行了視頻直播。庭審表明，蔣楓，女，1971年出生，大專文化，是黃山市天域房地產營銷策劃有限公司（下稱黃山天域公司）法定代表人和實際控制人，是黃山市宏業房地產擔保有限公司（下稱黃山宏業擔保）實際控制人。余米仙，是黃山市宏業房地產擔保公司的員工。

2009年6月，蔣楓成立了黃山天域公司，公司主要從事商品房銷售代理、地產項目營銷策劃、地產信息資訊、房產中介等有關房地產及商品房買賣的業務。經多年打拼，在黃山市中心城區屯溪，黃山天域在業界頗有名氣。2014年8月，蔣楓成立了黃山宏業擔保，庭審時其稱成立這家公司是通過籌集資金等，用于黃山天域的做大做強。余米仙受雇于該公司理財業務員，從事吸收存款業務，除月薪5000元及保險等待遇，從中按比例獲得提成。

蔣楓在2020年5月29日投案自首，被拘留，后批準逮捕。余米仙因涉嫌非法吸收公眾存款罪，2020年6月23日投案自首，被拘留，后取保候審。

公訴機關指控：

非法吸收公眾存款罪方面：余米仙主要是通過對原有客戶、社會等不特定對象宣傳，吸收資金，承諾一定時間里還本付息等，資金打入蔣楓或孫某某個人賬戶，蔣實際控制與支配，用于天域公司內部經營、投資店面及寫字樓或其他項目，以及支付客戶還本付息等方面，宏業公司自經營以來至2020年5月，蔣楓非法吸收資金2.672億元，未兌付客戶本金為 2592萬余元，客戶實際損失為2493萬余元。余米仙非法吸收資金為2.5427億余元，未兌付客戶本金為 2420萬余元，客戶實際損失為 2334萬余元。余米仙所獲工資及提成108萬元，其中提成約78萬元。

詐騙罪方面：2019年開始，屯溪大部分擔保公司相繼暴雷，受此影響，黃山天域也出現了客戶擠兌資金現象，加上兩家公司運營成本很大，導致兩個公司資金鏈嚴重斷裂，均處于無力經營的狀態，在此情況下，蔣楓向他人隱瞞了上述真相，利用其身份和影響力，虛構其能以低價購買屯溪一家地產公司開發的小區新房的事實（注：這部分犯罪過程主要在2020年底到2021年上半年，黃山天域等資金鏈事實上已斷裂。同時，涉及到的地產公司也多次發公告否認有低價房源從特殊渠道流出，提醒公眾。），或以和他人共同投資某地產新小區等房產并賺取收益付回報的名義，或在明知自己沒有還款能力的情況下，以借款名義向他人大額借款，騙取他人財物，并將獲取的錢款用于黃山宏業擔保客戶的本息，拆東補西，歸還前期騙取的錢款等，詐騙數額累計1669萬元，涉及受害人數十人。

案發前，蔣楓名下的店鋪、寫字樓、住宅等多處財產均已借款抵押給單位或個人，同時，蔣楓及其公司與其他公司或個人尚有許多民事經濟糾紛。案發后，公安機關已經查封、扣押蔣楓名下或其購買但掛在親屬名下的不動產、動產，凍結了其所有名下賬戶，查封了余米仙名下的不動產。

公訴機關稱，蔣楓涉非法吸收公眾存款罪數額巨大，涉詐騙罪涉案數額特別巨大，是主犯。余米仙非法吸收存款涉案數額巨大，是從犯。據了解，案發后，兩人均投案自首，如實供述，認罪，就退還受害人損失等積極配合。值得一提的是，余米仙既是被告人，也是受害人，其本人和親友也有400多萬元投入宏業擔保公司，損失慘重。庭審中，蔣楓對非法吸收公眾存款罪的罪名、事實沒有異議。對詐騙罪的罪名有異議，對涉案事實沒有異議。余米仙對指控罪名、犯罪事實等沒有異議，認罪認罰。

辯護階段，蔣楓及其辯護人就詐騙罪的罪名認定是否合適等提出了辯護意見，對非法吸收公眾存款罪的認定數額、能否認定主從犯等提出了辯護意見。余米仙的辯護人也就涉案數額的認定等提出了辯護意見。公訴機關根據查明的事實、結合法律依據，就辯方意見做出了相應答辯。

法庭審理和法庭辯論中，控辯雙方均充分發表了自己的觀點和意見，被告人的辯護權利獲得充分表達，對控辯雙方發表的意見及庭審爭執焦點的意見，法庭表示將在合議時綜合評判。

法庭最后陳述時，蔣楓表示了懊悔，稱當初成立擔保公司的目的是開展房地產投資業務，將天域做大做強，自始至終，沒有占有他人錢財詐騙的故意，沒有主觀惡性進行犯罪活動，所有融資和借款沒有用于個人和家庭的消費、享樂，對詐騙的性質保留個人意見，認為虛構事實詐騙錢財也是房產的銷售策略，也有人獲得了利益。受疫情影響和擔保行業震蕩，資金出問題，無法退款及還借款。她表示，悔悟開展非法融資業務，悔悟因擴張過大過快將資金全部投放商業房產戰略的錯誤，使多方面的成本過高，資金受阻，導致斷裂。損害了他人利益，觸犯法律底線，理應受到懲罰，愿意對名下且融資購買的物業由法庭處理，認罪認罰。給被害人造成了損失，很抱歉，但確實沒詐騙的想法，以后回到社會會盡其所能的償還未清的債務。

該案沒有當庭宣判。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者吳永泉

編輯 張大為