來源：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》2022年第2期P115—P116

作者單位：上海大學(xué)拉丁美洲研究中心，原題《“逆全球化”概念辨析——兼論全球化的動(dòng)力與阻力》，摘自《國(guó)際關(guān)系研究》2021年6期，張萍 陳茜摘

全球化是各國(guó)相互聯(lián)系和相互依存不斷加深的過程，是人類社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)之路，因而是一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史發(fā)展趨勢(shì)。這一趨勢(shì)之所以不會(huì)逆轉(zhuǎn)，主要是以下幾種力量在持續(xù)不斷地發(fā)揮作用。

一是人的社會(huì)性。人類社會(huì)自誕生之日起就擁有相互依存的本性。自古以來，雖然人類經(jīng)常爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至崇尚弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”，但人的社會(huì)性和人類社會(huì)相互依存的本性并沒有被拋棄。這一本性同樣構(gòu)成了全球化的動(dòng)力，使全球化成為人類社會(huì)一種不可抗拒的歷史潮流。

二是資本的擴(kuò)張性。作為生產(chǎn)要素，資本對(duì)剩余價(jià)值的追求是無(wú)限制的，因而資本具有擴(kuò)張（擴(kuò)大再生產(chǎn)）的天然本性。這一本性在客觀上為生產(chǎn)力的進(jìn)步創(chuàng)造了多種條件，也使人類社會(huì)更容易地獲得更多的財(cái)富。生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化和金融全球化都與“資本的歷史任務(wù)和存在的理由”息息相關(guān)。

三是生產(chǎn)力的慣性。生產(chǎn)力是人類創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的一種能力，是推動(dòng)人類社會(huì)向前發(fā)展的決定性力量。生產(chǎn)力的發(fā)展強(qiáng)化了人類活動(dòng)能力，進(jìn)而使生產(chǎn)和商品交易突破了地域限制。同時(shí)，也促進(jìn)了勞動(dòng)分工，使各個(gè)國(guó)家的相互聯(lián)系和相互依賴日益加深。由此可見，全球化是生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果和客觀要求。

四是科技進(jìn)步的必然性。在人類歷史上，每一個(gè)或大或小的科技進(jìn)步，都能推動(dòng)全球化的發(fā)展。當(dāng)前，人類社會(huì)正處于第四次工業(yè)革命的初期。與前三次工業(yè)革命相比，第四次工業(yè)革命不再局限于某一特定領(lǐng)域，而是涉及許多與高科技有關(guān)的領(lǐng)域，因而對(duì)全球化的影響更大，推動(dòng)全球化向前發(fā)展的力度也更大。

近幾年，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界和媒體越來越關(guān)注“逆全球化”。在字面意義上，與“逆全球化”對(duì)應(yīng)的英語(yǔ)應(yīng)該是reverse globalization。2011年6月26—27日，“霍拉西斯”全球印度商業(yè)大會(huì)在意大利那不勒斯召開。在討論印度經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)以及全球化等議題時(shí)，有人創(chuàng)造了reverse globalization這一新名詞。“霍拉西斯”的創(chuàng)始人弗蘭克-于爾根·里希特在介紹reverse globalization這一新名詞的由來時(shí)寫到，全球化出現(xiàn)了以下四個(gè)新的特點(diǎn)：（1）非西方國(guó)家的地位在上升；（2）全球化正在從貿(mào)易和投資向更為復(fù)雜的跨國(guó)界交流過渡；（3）文化、歷史和精神價(jià)值正在全球化的過程中發(fā)揮更為重要的推動(dòng)作用；（4）除民族國(guó)家以外，各國(guó)的城市和地區(qū)也在積極參與全球化。他認(rèn)為，這些特點(diǎn)使“逆全球化”應(yīng)運(yùn)而生。但他進(jìn)而指出，“逆全球化”并不會(huì)使全球化逆轉(zhuǎn)，因?yàn)槿蚧M(jìn)程是不可抗拒的。相反，上述四個(gè)特點(diǎn)能使全球化得到更多的尊重且更具可持續(xù)性，從而進(jìn)一步強(qiáng)化全球化。reverse globalization中的reverse是形容詞。在英語(yǔ)中，reverse還可用作動(dòng)詞，意思為“使……逆轉(zhuǎn)”。但由于全球化趨勢(shì)在現(xiàn)實(shí)中是不可能逆轉(zhuǎn)的，因此，“逆全球化”一詞的確切含義，應(yīng)該就是更為常見的“反全球化”。

事實(shí)上，“逆全球化”是一個(gè)偽命題。原因在于：第一，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)的萎縮不會(huì)持久。全球化由生產(chǎn)全球化、金融全球化和貿(mào)易全球化組成，因此，判斷全球化趨勢(shì)發(fā)展速度快慢的重要指標(biāo)是國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)是否出現(xiàn)持續(xù)性的萎縮。確實(shí)，新冠肺炎疫情對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的打擊是顯而易見的，但這種現(xiàn)象不會(huì)持久。在新冠肺炎疫情得到控制后，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資必然會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)，因此我們不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了暫時(shí)性的下降就斷言全球化趨勢(shì)被逆轉(zhuǎn)。

第二，英國(guó)“脫歐”對(duì)全球化產(chǎn)生的負(fù)面影響不大。英國(guó)“脫歐”對(duì)歐洲一體化的打擊沉重，但英國(guó)“脫歐”后不會(huì)走閉關(guān)鎖國(guó)之路，而是會(huì)以一種不受歐盟法規(guī)束縛的方式發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系。同時(shí)，英國(guó)“脫歐”后并未在歐盟內(nèi)產(chǎn)生“多米諾骨牌”效應(yīng)，也并未誘發(fā)其他歐盟成員國(guó)步其后塵。國(guó)際上的許多跨國(guó)公司已表示，他們將繼續(xù)把總部設(shè)在英國(guó)或繼續(xù)在英國(guó)擴(kuò)大業(yè)務(wù)，甚至歐盟成員國(guó)的許多企業(yè)也認(rèn)為其在英國(guó)的業(yè)務(wù)不會(huì)發(fā)生重大變化。因此，雖然英國(guó)“脫歐”后與歐盟的關(guān)系充滿不確定性，但這一不確定性不會(huì)導(dǎo)致全球化逆轉(zhuǎn)。

第三，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普無(wú)力扭轉(zhuǎn)全球化的發(fā)展趨勢(shì)。作為超級(jí)大國(guó)，美國(guó)的所作所為對(duì)全球化的影響不容低估。特朗普上臺(tái)后，美國(guó)既發(fā)動(dòng)了多起“貿(mào)易戰(zhàn)”，又多次“退群”；既要求美國(guó)企業(yè)將就業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移到美國(guó)本土，又以卑劣的手法限制技術(shù)轉(zhuǎn)移。但是，這些手段尚不足以扭轉(zhuǎn)全球化的發(fā)展趨勢(shì)。與全球化大趨勢(shì)相比，特朗普的貿(mào)易保護(hù)主義可謂螳臂擋車，蚍蜉撼樹。

第四，新冠肺炎疫情對(duì)人員交流的不良影響不會(huì)永久存在。跨國(guó)界的人員流動(dòng)是全球化趨勢(shì)的重要標(biāo)志之一。為了應(yīng)對(duì)疫情，世界各國(guó)紛紛采取了限制人員流動(dòng)的措施。這導(dǎo)致航空業(yè)、旅游業(yè)和其他一些與人員流動(dòng)息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)受到巨大影響。但可以預(yù)料，在疫情得到控制后，跨國(guó)界的人員流動(dòng)必然會(huì)恢復(fù)常態(tài)，再次出現(xiàn)大幅度的增長(zhǎng)。

第五，多種形式的國(guó)際合作機(jī)制始終在持之以恒地推動(dòng)全球化。聯(lián)合國(guó)、世界貿(mào)易組織、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和其他國(guó)際組織依然在高舉多邊主義大旗，為全球化保駕護(hù)航。此外，二十國(guó)集團(tuán)、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織和金磚國(guó)家等多邊合作機(jī)制也在盡其所能地推動(dòng)全球化趨勢(shì)。

第六，中國(guó)為推動(dòng)全球化而作出了巨大努力。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)實(shí)施了一系列引人注目的開放措施。除進(jìn)一步放松對(duì)外資的限制和大幅度降低關(guān)稅以外，中國(guó)還提出了“一帶一路”倡議，成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，同多個(gè)國(guó)家簽署高標(biāo)準(zhǔn)的自由貿(mào)易協(xié)定，積極參與多邊、雙邊區(qū)域投資貿(mào)易合作機(jī)制，建設(shè)粵港澳大灣區(qū)，舉辦國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)，簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》，并申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》等。所有這一切措施都為推動(dòng)全球化的穩(wěn)步發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。因此，鼓吹“逆全球化”，就是貶低中國(guó)的貢獻(xiàn)。

近幾年，“反全球化”確實(shí)越來越明顯，其出現(xiàn)并非偶然。全球化加深了國(guó)與國(guó)之間的相互依存，促進(jìn)了資源在全球范圍內(nèi)的有效配置，有力地推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也會(huì)產(chǎn)生以下幾個(gè)副作用。

首先，全球化導(dǎo)致富國(guó)與窮國(guó)的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。處于不同發(fā)展階段的國(guó)家從全球化中獲取的收益是不可相提并論的。發(fā)達(dá)國(guó)家利用其在資金、技術(shù)、國(guó)際規(guī)則以及綜合國(guó)力等方面的優(yōu)勢(shì)，從全球化中獲取的利益明顯大于發(fā)展中國(guó)家。

其次，全球化放大了發(fā)展中國(guó)家的脆弱性。盡管一些發(fā)展中國(guó)家已脫穎而出，成為頗受國(guó)際投資者青睞的新興經(jīng)濟(jì)體。但作為一個(gè)整體，發(fā)展中國(guó)家的脆弱性不容低估。這一脆弱性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：綜合國(guó)力（尤其是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力）較弱、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制欠發(fā)達(dá)、抵御外部沖擊的能力不強(qiáng)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的回旋余地較小。這一脆弱性使發(fā)展中國(guó)家在參與全球化的過程中面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

最后，全球化增加了維系非傳統(tǒng)安全的難度。由于全球化促進(jìn)了人員和商品在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)，同時(shí)也在一定程度上淡化了主權(quán)（尤其是邊境線）的重要性，因此，非傳統(tǒng)安全面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。從新冠病毒到各種形式的恐怖主義，從大氣污染和水污染到氣候變化，從非法移民到毒品，從網(wǎng)絡(luò)不安全到跨國(guó)犯罪集團(tuán)，都與全球化有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

“反全球化”呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：“反全球化”人士的構(gòu)成五花八門；“反全球化”人士攻擊的目標(biāo)無(wú)所不包；“反全球化”現(xiàn)象的表現(xiàn)形式多種多樣。全球化是一把“雙刃劍”，在推動(dòng)人類進(jìn)步、創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)福利的過程中，也會(huì)產(chǎn)生一些副作用。因此，伴隨著全球化趨勢(shì)的快速發(fā)展，“反全球化”的出現(xiàn)不足為怪。而且，全球化的動(dòng)力總是大于全球化的阻力，全球化趨勢(shì)不會(huì)因“反全球化”的存在而出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)或倒退。

根據(jù)馬克思主義的辯證法，全球化趨勢(shì)出現(xiàn)后，總會(huì)遭遇或大或小的阻力。換言之，“反全球化”是永遠(yuǎn)不會(huì)偃旗息鼓的。但全球化是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流，中國(guó)和其他一些進(jìn)步力量為推動(dòng)全球化趨勢(shì)的發(fā)展作出了重大貢獻(xiàn)。因此，雖然全球化不可能一帆風(fēng)順，總會(huì)受到多種多樣的不利因素影響，但我們不能因?yàn)槿蚧龅搅俗枇偷贸鋈蚧谀孓D(zhuǎn)或倒退的結(jié)論。