兩岸關系的論述，有那么困難嗎？

近來，關于本黨的兩岸論述、以及對于“九二共識”的討論，又再度成為社會注目的焦點，盡管黨中央出面澄清本黨論述并無改變，卻仍掀起軒然大波，有些支持者困惑、有些支持者憤怒。

我們認為，無論本黨的兩岸論述怎么調整，都離不開過去陸委會曾經就“九二共識”意涵所公布過的新聞稿、也離不開《中國黨章》、更離不開“中華民國憲法”。

1992年11月16日，在兩會達成的共識當中，“兩岸堅持一個中國原則”“共同努力謀求國家統一”即是白紙黑字的歷史事實，其余的部分，針對如何表述“一個中國”的政治意涵，雙方也保留了創造性模糊的空間。我們實在難以理解，九二共識何來“沒有共識”一說？

此外，本黨的黨章清楚寫著本黨要“實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家”；“中華民國憲法”更在增修條文中清楚寫著“為因應國家統一前之需要”。針對國家未來前途，這些白紙黑字的記錄都斑斑可考、清晰可循，我們實在想不透，論述清楚本黨的兩岸立場，到底有何困難？本黨何以一步步走到今天，被支持者認為已成小綠、分不清楚藍綠的兩岸政策差異？

同時，我們更要提醒黨中央的是，已經有專家指出，美國對售已從防衛性武器轉變為巷戰武器，我們從中難道無法解讀美國的用意、對臺海的策略及意圖嗎？

過去國共兩黨的齟齬乃來自于制度之爭，然而時移事異，現在兩岸的實力懸殊、于改革開放后產生的質變、以及美國的兩岸戰略轉移，本黨都必須有更宏觀的考量、更全面的認識，所謂“親美”的言論所引發的軒然大波，縱然或許有被誤解的成分，但倘若本黨的路線一但偏離了正軌，未來兩岸又該何去何從？盼黨中央慎之。

來源?：洪秀柱?臺灣?