隨著行政執法卷的出現

與法治相關的案例、素材越來越多的出現在申論考試中

今天，我們繼續關注《申論古今人物素材100例》

聚焦的是法治方面的人物素材

可基于人物事跡、精神實質更靈活地運用

馬善祥

需要的基層干部

【人物事跡】

一個進入了國考申論命題的“男人”；

重慶江北區觀音橋街道辦事處原調研員，人稱“老馬”；

任基層調解員，從事基層工作30多年；

甘當“出氣筒”，成功化解群眾矛盾糾紛2000多件，成為百姓的貼心人；

CCTV2021年度法治人物。

【人物精神】

對黨忠誠、信念堅定；扎根基層、服務群眾；敢于擔當、干事創業；恪盡職守、敬業奉獻。

【可應用的主題】

基層治理、愛崗敬業、努力創業、人生價值、民生服務、行政執法等。

李離

以身殉法

【人物事跡】

春秋時期晉國官員。

在案件的審理中因錯判而枉殺一人，憤而請求以死抵罪。

領導（晉文公）表示：“官職貴賤不一，刑罰輕重有別。這事是你手下人的過失，不是你的錯?！?/p>

李離不同意：“我是長官，不曾把官位、官俸讓給下屬，卻把罪責推給他們，沒有這種道理”

于是拒絕了赦令，伏劍身亡。

【人物精神】

李離伏劍，為法而然；不推脫責任；敢于正視錯誤。

【可應用的主題】

秉公執法、勇于擔責、法律面前人人平等等話題。

張釋之

太子爺頭上動土

【人物事跡】

西漢法學家，法官。

話說當年老張任公車令，掌宮南闕門（司馬門）。

一個風和日麗的日子，太子劉啟（后來的漢景帝）和梁王開著豪車準備進宮。卻被“”老張給“靠邊停車”了！理由是“到了皇宮外的司馬門沒有下車，違反了宮衛令”。

同事們提醒他：“小劉是以后的老大，你曉得不啦？”

老張不為所動，堅持“法律面前人人平等?！?/p>

不讓人家常回家看看“爸爸媽媽”也就罷了，老張還給老劉打小報告——向漢文帝彈劾太子和梁王。搞得老劉只好脫帽賠罪、親自保釋，太后親自下達特赦令（表示原諒了小劉），事情才得以解決。

【人物精神】

秉公執法，不畏權貴，講原則。

【可應用的主題】

依法治國、公平正直、不畏強權等話題。

李元纮（hong）

“南山鐵案”代言人

【人物事跡】

唐朝宰相。

話說著名的太平公主和一個和尚產生了糾紛——搶一個大石磨！

兩人你來我往，各不相讓，于是決定走法律程序！

公主心想，姐還怕和你打官司？文武百官哪個不是溜須拍馬逢迎我？

怎料判案的雍州司戶李元纮是個“鋼鐵直男”，完全不顧上司眼神的瘋狂來電，一審依實情判了和尚贏，二審維持原判！

這還不夠，人家還diss領導：“南山或可改移，此判終無搖動?！?/p>

從此就有了“南山鐵案”這一專有名詞——稱已經判定、不可改變的案件。

【人物精神】

不畏強權，依法行政，執法如山。

【可應用的主題】

依法治國、秉公執法、維護正義、不畏強權等話題。

狄仁杰

“法當有?！币巹耦I導

【人物事跡】

唐朝政治家。

“元芳，你怎么看”的官方代言人！

話說，權善才將軍誤砍了昭陵（唐太宗睡大覺的地方）的柏樹（也是心大），按罪當流放。太宗的兒子小李（唐高宗）氣炸了，你丫竟敢驚擾我爹的靈魂？決定把他砍了祭祖。

老狄跳出來說——小權是個大老粗，罪不當“直接祭祖”。

小李大喊：“他都動我祖墳了，不殺他不足以解我心頭之恨！”

老狄沒有說“元芳，你怎么看”，而是不慌不忙：“領導，法當有常，上行下效。您不以身作則，俺們百姓怎會遵紀守法？再說您這樣做以后讓群眾怎么看待你？影響偉大形象不是？”

高宗沉默了，最終依律判權善才流放。

【人物精神】

秉公執法，敢于直諫。

【可應用的主題】

依法治國、直言勸諫、以身作則等話題。

花木君運用示范

分論點論證

依法治國的關鍵在于執法如山（提出論點）。正如張居正所說，“天下之事，不難于立法，而難于法之必行” （名言過渡）。無論是李離“以身殉法”，還是狄仁杰“法當有常”，亦或是李元纮“寧移南山不改判”……無不驗證了：唯有奉法者秉公執法，才能保證律法的生命力（結合案例來闡述觀點）。“法不阿貴，繩不撓曲”的法治精神，在今天“全面從嚴治黨”和“全面依法治國”的社會實踐中更顯珍貴。反之，如果為政者不以身作則，對執法“一知半解”“三心二意”，有權任性妄為，必然會形成“破窗效應”，百姓對法律的信任與敬畏也就蕩然無存。

全文完