近日，連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理了一起利用短視頻發(fā)布虛假債務(wù)信息侵犯他人名譽(yù)權(quán)的案件，該案被告被判在其短視頻賬號(hào)中向被侵權(quán)人公開賠禮道歉、消除影響。

2022年9月，張某因與王某的父母有債務(wù)糾紛，連續(xù)使用自己的短視頻賬號(hào)發(fā)布多篇帶有王某父母及王某照片的短視頻，配文稱王某父母、王某一家向其借款13萬元10個(gè)月分文未還，并稱“多么偉大的一家人……為他們家點(diǎn)贊，我要生活，不是慈善機(jī)構(gòu)”。

王某向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，稱張某在短視頻賬號(hào)上發(fā)布的信息侵犯了其個(gè)人名譽(yù)。民警聯(lián)系張某，張某稱雙方有債權(quán)債務(wù)糾紛。派出所調(diào)處未果，王某向法院提起訴訟。根據(jù)王某提供的短視頻截圖顯示，其中一篇被111人點(diǎn)贊，17人評(píng)論。開庭審理前，張某已將上述短視頻刪除。

法院審理認(rèn)為，被告張某沒有證據(jù)證明原告王某對(duì)其負(fù)有債務(wù)，其在短視頻品臺(tái)上發(fā)布王某欠款不還的不實(shí)言論，使公眾對(duì)其產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識(shí)并造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低，該行為侵害了王某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某已刪除案涉相關(guān)視頻，但尚未消除不當(dāng)言論對(duì)王某造成的影響，王某主張張某在短視頻品臺(tái)上賠禮道歉、消除影響，符合法律規(guī)定，予以支持。

據(jù)此，連云港開發(fā)區(qū)法院作出判決，令被告張某在其短視頻賬號(hào)中向原告王某公開賠禮道歉、消除影響，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審查。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì) 徐珩