5月23日，網易旗下游戲《率土之濱》和阿里靈犀互娛旗下《三國志·戰略版》先后在微博上發表聲明，公開兩款游戲著作權訴訟一審結果。廣州互聯網法院判決認為，《三國志·戰略版》系對《率土之濱》的改編，《三國志·戰略版》需修改侵權內容，并向網易賠償5000萬元。

@網易率土之濱在微博表示，“法院一審判決《三國志·戰略版》構成著作權侵權，判令對方需于本判決發生法律效力之日起三十日內刪除或修改侵權內容，并判決對方于本判決發生法律效力之日起十日內向我司賠償 5000 萬元”。

@三國志戰略版則在微博表示，該判決為一審判決，公司對判決書中的部分內容不予認可，將提起上訴。同時，“廣州互聯網法院認定，《三國志·戰略版》創設了大量的游戲規則，建立了新的游戲整體架構，網易公司主張《三國志·戰略版》游戲停運的要求被依法駁回。《三國志·戰略版》將繼續正常運營。”

這并不是兩家公司唯一的訴訟。作為SLG（策略類）游戲同類競品，《率土之濱》與《三國志·戰略版》之間還有多起互訴案件，未來競爭或將再續。

就在2023年3月，《率土之濱》起訴《三國志·戰略版》不正當競爭糾紛一案，在歷時3年后有了二審定論。廣州知識產權法院宣告維持一審的判決結果，即靈犀公司需賠償網易人民幣8萬元，并刪除相關侵權視頻，在官網首頁登載道歉聲明，消除事件影響。

靈犀互娛前身和網易也有一些淵源。2017年阿里巴巴全資收購的廣州簡悅游戲公司，是由前網易COO詹鐘暉離職后創立的，在并入阿里后簡悅團隊更名靈犀互娛，2020年靈犀互娛成為阿里巴巴集團旗下獨立事業群。

在被阿里收購后，2019年靈犀互娛推出了《三國志·戰略版》，成為爆款產品，上線至今，基本穩居iOS暢銷榜前十。

2021年8月七麥數據顯示，《三國志·戰略版》在中國大陸App Store暢銷榜全部游戲中排名第7，策略類游戲中排名第4。同期《率土之濱》在策略類游戲中排名第9。

Sensor Tower近日的數據顯示，在4月中國App Store手游收入排行榜中，《三國志·戰略版》排在第四位，僅次于《原神》。而在4月的中國手游發行商全球收入排行榜中，靈犀互娛排在第五位。

在過去的2022年，《三國志·戰略版》出海成績同樣亮眼，在中國手游出海收入榜單中，《三國志·戰略版》排在第12位，而靈犀互娛在出海手游發行商收入榜單中排在第10位。

《率土之濱》于2015 年上線，《三國志·戰略版》于2019 年上線。在2021年，網易雷火向簡悅科技提起訴訟，認為其游戲與《率土之濱》的故事背景、游戲界面、游戲各進程設計、游戲效果觸發及畫面的視覺效果等均相似，甚至游戲的部分數值也高度相似，導致游戲用戶對兩游戲的內容和操控感受沒有明顯的區別。

“《率土之濱》的游戲玩家不必花費過多精力，即可快速適應《三國志·戰略版》，客觀上降低了《率土之濱》原有玩家對該游戲的黏著度，削弱了《率土之濱》的競爭優勢。”判決書中網易雷火陳詞表示，《三國志·戰略版》游戲因抄襲《率土之濱》，被眾多玩家及媒體評價為“抄襲第一名”“換皮的率土”等。

不過，簡悅辯稱，網易雷火公司不能證明其對全部游戲內容享有著作權。另外《三國志·戰略版》以陳壽的《三國志》作為參考藍本，以《三國志》游戲作為改編來源，而《率土之濱》不追求還原真實的三國歷史。

此外，簡悅認為，“在游戲行業內相互借鑒參考是合理正常的，網易雷火公司自己同樣認為游戲需要模仿和借鑒其他游戲，不斷吸收其他游戲的新東西，同時游戲行業的其他制作人也認為‘游戲行業的借鑒是相互的、普遍的’，因此即使存在部分的相似之處，也不會構成侵犯著作權及違反誠實信用原則和公認的商業道德。”

廣州互聯網法院最后判決認為，《三國志·戰略版》系對《率土之濱》的改編，《三國志·戰略版》與《率土之濱》整體游戲機制的差異，并不排除兩款游戲中部分游戲機制的相似，仍然會給玩家帶來相似的游戲體驗。《三國志·戰略版》的不同設計，不能消解其對《率土之濱》基本表達的實質利用。

法院駁回了網易雷火要求停止運營《三國志·戰略版》的請求，認為站在前人的肩膀上對在先經驗成果予以模仿、借鑒，是文學、藝術和科學領域進行創作的必要過程，也是開拓創新的必然階段，游戲行業內相互借鑒參考亦是常見現象。若忽略在后游戲的大量獨創性設計，徑行判令“停止運營”，則會造成新的不平衡，阻礙新作品的再創作和文化發展與繁榮。