“‘修昔底德陷阱’這個概念之所以不能形容美中關系，是因為美中關系的特點是超乎尋常的一體化。”美國哈佛大學東亞系中國歷史教授、費正清研究中心前主任宋怡明(Michael Szonyi)日前在做客中新社“東西問·中外對話”欄目時稱，不能用“零和博弈”“修昔底德陷阱”等概念來類比兩國關系。

本次“東西問·中外對話”中，宋怡明與美國伍斯特理工學院亞洲歷史、國際和全球研究學教授陸德芙(Jennifer Rudolph)討論了當前中美關系的困境，以及美國國內學者關于中美關系的態度。

作為當今世界的前兩大經濟體，中美關系已經超越了雙邊關系的涵義，具有全球性的溢出效應，對世界的和平和發展都有著重大影響。

陸德芙說，作為世界上最重要的雙邊關系，美中關系對國際關系穩定至關重要。然而近年來，從多個側面觀察，美中關系似乎都處于危機之中。

陸德芙表示，盡管很多美國學者認為中國是美國的競爭對手，但這并不意味著美國不應該向中國學習，兩國在很多領域都有相互學習與合作的空間。

宋怡明表示，美國的成功之道不是去削弱中國，而是要著眼于如何利用好自身優勢繼續取得成功。他認為，在某些領域，美國無疑感受到了中國發展帶來的挑戰，但美國更大的挑戰是需要解決國內的嚴重分裂和政治癱瘓問題。

對于輿論中用“零和博弈”和“修昔底德陷阱”來類比中美關系的聲音，兩位學者均認為這一形容非常荒謬。

“零和的定義是兩個玩家之間的競賽中，其中一方得到就意味著另一方要失去，而用這一概念描述美中關系，這顯得很荒謬。比如，中國基礎設施建設取得非凡成就，但這并沒有讓美國利益受損，如果美國國內能齊心協力建設高鐵，這也不會傷害到中國的利益。”宋怡明稱。

談及哈佛大學學者格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)提出的“修昔底德陷阱”概念，宋怡明表示，美中關系與艾利森所研究的歷史案例不完全相同。

“這個概念之所以不能形容美中關系，是因為美中關系的特點是超乎尋常的一體化，經濟一體化、科技一體化、教育一體化等等，同時兩國都面臨很多共同挑戰。”宋怡明說。

陸德芙表示，美中關系的一個特點就是其涉及范圍之大，一體化程度之高都前所未有，“冷戰”之下的美蘇雙方具有完全不同的經濟體系，而美中之間的經濟聯系密不可分，人文交流也非常密切，美中關系有太多可以反駁“零和游戲”和“修昔底德陷阱”之類言論的案例。(完)