資料圖：當?shù)貢r間1月10日，美國派一架B-52型遠程戰(zhàn)略轟炸機于10日上午飛越韓國領空。

朝鮮半島核危機再一次顯現(xiàn)！以往美國碰到各種各樣危機的時候，總要做出一點反應，傳達一些所謂的信息。這次美國做出的反應是派出B-52轟炸機飛臨朝鮮半島。

圍繞著這一次B-52進入朝鮮半島，各方有很多評論和猜測。B-52飛臨朝鮮半島到底在傳達什么信息？這個動作的背后有什么樣的潛臺詞？真正想讀出美國的潛臺詞來，首先要看一看，這樣的舉動有什么不同尋?；虿徽５牡胤?。

朝鮮半島出現(xiàn)核危機后，美軍做出的一個反應就是向所有的盟友展示其核保護傘的有效性，這是美國常態(tài)的正常反應。但用什么樣的武器做出這樣的反應，是有多種選擇的。比如陸基核武器顯然是不合適的，因為陸基彈道導彈一旦打出去是收不回來的。再一個可供選擇的是海基核力量，?；肆α刻攸c是慢，彈道導彈核潛艇要想進入到可執(zhí)行任務的海域需要航行一段時間，但潛艇不浮出海面的話，不能被直觀地看到，達不到美國想要的威懾效果，所以這個選擇也不太合適。最合適的選擇就是用空基核力量做出所謂的表態(tài)，所以說，B-52作為空基核力量做出動作算是正常的范疇。

那么美國這次行動有沒有什么不正常的地方呢？我覺得有不少不正常的地方。

首先，B-52在美軍的空基核力量當中不是最好的選擇。這個選擇有點不同尋常。因為美國的空基核力量還有更好的平臺，比如說B-2轟炸機，那為什么要用B-52呢？從實施核打擊來說，B-52是一款老舊的轟炸機，它要么在遠距離發(fā)射常規(guī)的巡航導彈，要么進入到朝鮮的上空或臨近的空域，用近程的核導彈實施打擊。顯而易見，要進入朝鮮上空或臨近空域要面臨相當大的風險，執(zhí)行這樣的任務B-2顯然比B-52更合適。從這一點來說，拿B-52給日本、韓國壓驚，同時向朝鮮實施威脅并不是最有力的工具。

第二個不同尋常的地方就是力度不夠。美軍只派出了一架B-52在韓國的上空轉了一圈，第一沒有落地；第二沒有表明帶核武，起碼從新聞畫面上看，這架飛機沒有帶核武；第三美國有能力派出更大數(shù)量的戰(zhàn)機表示更強硬的聲音，但卻沒有這么做。

這次行動不合常規(guī)的東西顯然傳遞著美國更多意圖。

這次行動美國的潛臺詞究竟是什么呢？實際上美國的這個舉動是以一個有限的動作來表達其姿態(tài)，但力度不夠，強度也不大。從某種意義上來說，美國人似乎給自己留了后手。給自己和朝鮮方面繼續(xù)交涉、繼續(xù)溝通、繼續(xù)談判留下了余地。

從另一個方面也可以看出，核危機一爆發(fā)，美國人嘴上說的和實際做的形成了一個不小的反差。口頭上，美國人表示極其的憤怒，極其的不能容忍，但是做的和說的明顯有所差距。顯然，美國人在這個事上在打自己的小算盤。

每次朝鮮半島核危機升級，美國總會指責這個，指責那個，說這個國家對朝鮮施壓不夠，說那個國家容忍或者慫恿朝鮮發(fā)展核武器。那美國在朝鮮半島核危機當中要承擔著什么樣的責任？美國長期在朝鮮半島駐軍，長期采用封鎖、施壓、圍堵的政策，那么美國對朝鮮發(fā)展核武器是不是應承擔主要責任呢？現(xiàn)在危機出現(xiàn)了，美國一方面向別人施壓，讓別人再向朝鮮施壓，以化解危機，另一方面卻給自己留足了余地。明顯能夠看出來，美國人是希望其它國家沖在第一線，而自己隨時做好抄后路的準備。這也是美國在處理國際事務當中經常使用的一種手段和手法。

B-52飛臨朝鮮半島看似只是一個小動作，表達的目的看似也十分直接，無非是施壓與壓驚。但實際上，美國人想的遠遠不止這些。（陳虎）