“事情已經(jīng)解決了，非常感謝檢察院，對我們的事情這么關(guān)心。今后我們鄰里之間會各讓一步。”6月13日，興寧市檢察院在電話回訪時，一案件當(dāng)事人劉某甲感激地說。

劉某甲與劉某乙同為興寧市新圩鎮(zhèn)某村村民，自2011年起，因劉某乙方在相鄰有爭議的土地砌建圍墻而屢次引發(fā)矛盾糾紛，鎮(zhèn)村干部多次調(diào)處，雙方始終無法達(dá)成一致意見，法院民事判決也未能得到執(zhí)行。2020年9月，劉某乙方繼續(xù)在爭議地點修建圍墻，繼而引發(fā)劉某甲方不滿，雙方產(chǎn)生口角、肢體沖突，造成雙方5人均不同程度受傷。

鄰里糾紛引發(fā)的輕傷害案件如果簡單地一訴了之，很可能導(dǎo)致雙方矛盾升級、永久反目，甚至催生“次生案件”。劉某甲、劉某乙涉嫌故意傷害罪案分別移送審查起訴后，承辦檢察官多次聯(lián)合鎮(zhèn)村干部、辯護(hù)人等耐心細(xì)致地做雙方思想工作，然雙方當(dāng)事人積怨已深，針鋒相對，互不相讓，勸和均未能成功。

“鄰里低頭不見抬頭見，還是要繼續(xù)努力化解矛盾糾紛，爭取刑事、民事一并調(diào)處，實現(xiàn)案件辦理的最佳效果。”興寧市檢察院黨組書記、檢察長彭宙了解案情后提出“解題”方案，通過上門聽證為當(dāng)事人和解提供平臺，并從聽證員庫中挑選調(diào)解經(jīng)驗豐富的人民監(jiān)督員、人大代表、政協(xié)委員、法律工作者擔(dān)任聽證員，還邀請律師代表、偵查人員、鎮(zhèn)村干部、村民代表參與引導(dǎo)和解工作。

為有的放矢解開其中的“結(jié)”，彭宙一改“紙面判案”的聽證模式，組織聽證員前往案發(fā)現(xiàn)場，實地查看爭議土地，充分聽取雙方當(dāng)事人及家屬的意見，直觀了解兩家情況，厘清案件的來龍去脈。

“大家有沒有聽過‘六尺巷’的故事……”在當(dāng)?shù)卮逦瑩?dān)任主持人的彭宙闡明聽證會的初衷后，借清朝大學(xué)士張英勸解家人退讓三尺宅基，鄰居深受感動也退讓了三尺宅基的故事，曉之以理、動之以情，勸解情緒對立的雙方當(dāng)事人以和為貴，理性爭取自己合法權(quán)益，同時深刻剖析案件不同處理利弊，從雙方切身利益出發(fā)引導(dǎo)走向調(diào)解。與會人員聽取雙方當(dāng)事人爭議焦點以及訴求后，一致認(rèn)為和解就是案件的“最優(yōu)解”。隨后，針對雙方一直爭執(zhí)不下的刑事理賠和土地糾紛問題，彭宙聯(lián)合聽證員采取“一對一”“背靠背”的調(diào)解方式，從客觀中立的角度不厭其煩地釋法說理，找準(zhǔn)當(dāng)事人的訴求共同點、情理認(rèn)同點、利益平衡點。經(jīng)過三個多小時的公開聽證、耐心勸導(dǎo)和利弊分析，雙方終于放下對立情緒，達(dá)成和解共識。隨后，彭宙組織雙方當(dāng)事人、聽證員、鎮(zhèn)村干部等再次回到現(xiàn)場，協(xié)商劃定糾紛土地界限，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

“我們愿意與對方和解。”“以前有什么做得不對的地方，在這里說句對不起了。”在聽證員以及律師、村民代表等的見證下，劉某甲、劉某乙握手言和，一場因土地糾紛產(chǎn)生的鄰里“心結(jié)”得以真正解開。

“在雙方和解的情況下，建議檢察院對犯罪嫌疑人劉某甲、劉某乙不予起訴。”聽證員經(jīng)集體評議，最后一致提出上述意見，同時為檢察機關(guān)用心用情為民解決急難愁盼，高質(zhì)效辦好每一起案件的做法點贊。

【南方+記者】張柳青

【通訊員】鄭曉燕

【作者】 張柳青

【來源】 南方報業(yè)傳媒集團(tuán)南方+客戶端