茅盾手稿拍出千萬元被告侵權 《談最近的短篇小說》手稿曝光

茅盾手稿拍出千萬元，家屬狀告拍賣行侵權

2014年1月5日，茅盾手稿《談最近的短篇小說》在南京經典拍賣有限公司的2013年秋拍中國書畫專場上進行展覽拍賣。經過44輪激烈競價，這份手稿原件以1207.5萬元的高價拍出，打破了中國文學作品手稿拍賣的價格紀錄。

也就因為這份手稿，茅盾家屬將南京經典拍賣有限公司告上了法庭。

2016年9月29日，南京市六合區人民法院一審公開開庭審理了茅盾手稿《談最近的短篇小說》著作權權屬、侵權糾紛案。當天庭審主要焦點有二，一是受案作品是否構成書法作品，二是著作權人與物權人的權利沖突。

被拍出了一千二百多萬元的茅盾手稿

這是一份什么樣的手稿？

《談最近的短篇小說》是茅盾于1958年寫下的一篇評論文章手稿，文字內容已發表于1958年的《人民文學》第6期。因此，茅盾家屬并不起訴南京經典拍賣有限公司(下文簡稱南京經典)侵犯手稿的文字作品發表權。但他們認為，這份毛筆手稿本身具有很高的藝術價值，是一件難得的書法作品。

茅盾于1981年去世，根據我國著作權法相關規定，著作權屬于公民本人，公民死亡后，其著作權中的財產權在50年內依照繼承法的規定轉移。

原告律師趙衛康表示：“本案原告是茅盾的孫子和孫女，被告從未向他們申請許可就拍賣他們祖父的作品，并且由于他們從茅盾那里繼承下來的對手稿管理一貫的嚴謹作風，原告在精神層面也被這樣的拍賣行為傷害了。”

趙衛康表示，不只原告認為該手稿是一份書法作品，就在南京經典官網上，也認可該“手稿是書法作品”。比如該網一篇名為《茅盾珍貴手札欲打破魯迅拍賣紀錄》的報道寫道：“茅盾的字確實寫得不錯，稱他為書法家，似不為過，雖然茅盾并非以書法名世。這份手稿讓我們再一次感受到其書法的魅力，使我們看到了茅盾所擅長的‘瘦金體’的藝術美感。‘瘦金體’，還是‘美人碑’，茅盾的書法，讓我們看到了這兩者的完美結合。”

被告律師張復友則反駁稱，網站的新聞報道并不能對“手稿是書法作品”加以印證。

隨后，雙方律師從創作目的、創作形式、美感、字數、是否修改等方方面面進行“手稿是否是書法作品”的辯論，唯一能達成共識的只有“目前沒有針對書法作品的普世認可標準”。

張復友強調，依據 “誰主張，誰取證” 的法人思維，應該由原告承擔證明“手稿是書法作品”的責任。

矛盾集中在哪里？

原告律師趙衛康表示，被告未經原告的允許，執行了包括復制、展覽、發表、發行和互聯網傳播等一系列侵權行為，侵犯了原告的著作權，依法應當賠償原告的經濟損失。根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條：“未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。”