尋釁滋事罪不常見的幾種情形梳理

一、罵街

最近，北京市豐臺公安分局官方微博“豐臺警事”發布情況通報：2018年8月2日7時許，在豐臺區右安門外大街，曹某駕駛機動車進入非機動車道，與一騎電動車男子發生糾紛，并對對方進行辱罵。針對其在公共場所公然辱罵行為，豐臺公安分局經調查取證，已依法對其刑事拘留。因辱罵中使用了“北京傻*”、“窮*”等字眼，一經網絡傳播，引起了北京市民廣泛關注，激化了北京人與外地人之間的矛盾，造成了惡劣的社會影響。

當然不是只有罵北京人才會獲罪。同樣湯某某在自己的朋友圈里罵了一回郯城人，同樣引發群憤！

二、微信群留言辱警

2018年8月6日上午，仁壽縣公安局富加派出所發生一起個人極端案件導致2名警察重傷犧牲。事發后，整個仁壽舉城哀傷，廣大人民群眾哀傷不已。而微信平臺上，一位昵稱“高山流水，川流不息”的網民在名為“和諧中鐵”的微信群內發布“者是英雄好漢，警察是拿了證的土匪”等辱警言論，其發布的辱警言論涉及廣泛，造成的影響極其惡劣。該人現已被刑拘。據悉，全國因侮辱四川省犧牲民警和輔警被刑拘的人至少已達8名。

當然這絕對不是第一次，之前網民“戰略忽悠局上校參謀”在《今日頭條》一篇題為“沈陽刑警執行任務被嫌疑人襲擊造成‘一死一傷’”的新聞報道下留言發布辱警言論稱：“人民英雄，太給力了（別誤會，我說的是殺警察的壯士）”。微信用戶“遼A—孫志斌”在一微信群內發布言論稱“干得好，干得漂亮，警察叔叔干死了”的辱警信息。兩人同樣涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留。

三、網上發文不慎

郭某受托發布《內蒙古大宗土地違法問題 引發官民關系趨于緊張》一文，內容被認定存在虛假信息，被內蒙古警方已尋釁滋事罪刑事拘留，起訴書認定“郭某等七名被告人的行為導致虛假信息被大量轉發和瀏覽，混淆視聽，損害政府公信力，政府部門為維護公共秩序啟動應急預案并采取重大舉措，造成公共秩序嚴重混亂”。

這樣的事件并不是一起，秦某某，某媒體人，經魏某某介紹受他人之托寫了一篇《烏木木齊誰推動了某某兄弟的奶酪》等三篇文章在其經營網站上發表，一審判決書認定“沒有核實其真實性的情況下”“公開發布”，并認定文章中有三處虛構事實。最終包括秦某某以及介紹人魏某某，委托人潘某某均被法院判處尋釁滋事罪。

四、“”、“維權”過激

因多次到北京天安門、中南海等地非法，破壞社會秩序并造成惡劣社會影響，今年4月初，新泰市人民法院以尋釁滋事罪依法判處被告人徐某4年有期徒 刑。這樣的案例可謂是比比皆是，今年有去年有年年都有，這里就不再多舉，者好之為之。

患者術后回家5小時死于家中，家屬集結親屬及本村村民共20余人將死者尸體拉到青林醫院討要說法，嚴重影響醫院正常醫療秩序。隴南文縣警方依法將周某平等三名主要犯罪嫌疑人依法刑事拘留。這樣的例子確實也不少。

五、幸災樂禍

5月28日凌晨，吉林松原發生了5.7級地震，災情牽動了全國網友的心。然而，就在這一天，卻有人借地震大肆辱罵東北同胞，被全國網民人肉。

六、傷害民族感情

微信昵稱為“圣誕老人”的男子因在微信群中發布“南京就是一個坑，應該讓日本人在(再)屠殺一次”的違法言論，被南京警方刑事拘留。

七、污損領導人畫像

為了引人關注，42歲的男子孫兵竟向天安門城樓毛主席像投擲墨水瓶，造成畫像污損。法晚記者上午獲悉，東城法院一審以犯尋釁滋事罪，判處孫兵有期徒刑一年二個月。

八、網上泄憤言論過激

今年3月8 日下午，洪某，系" 錢寶網" 集資參與人，因不滿公安機關依法查辦" 錢寶網" 非法吸收公眾存款案，在QQ 群" 備用防走散旅游"發布違法言論，煽動他人實施駕駛卡車沖擊國家機關、劫持人質、持械行兇等違法犯罪行為。3 月9 日，南京市公安局鼓樓分局依法對洪某刑事拘留。

警方表示，通過絡煽動實施違法犯罪制造事端，是對公共秩序的嚴重破壞，洪某已涉嫌尋釁滋事犯罪。

……

那么到底什么是尋釁滋事罪？

尋釁滋事定罪量刑(立案)全標準

刑法條文：

量刑檔次（兩檔）：

行為標準（三種類型）：

情節標準（四種表現形式）：

升檔標準：

免刑從輕標準：

上海標準（幾種特殊情形的認定）：

【主要司法依據】

【1】兩高《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕18號）（原文及理解與適用）

【2】兩高兩部《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》（法發〔2018〕1號）

【3】兩高《關于辦理利用絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕21號）（原文及理解與適用）

【4】兩高一部《關于辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件適用法律若干問題的意見》（公通字〔2014〕34號）

【5】上海市公檢法司《關于本市適用兩高尋釁滋事刑事案件司法解釋若干問題的意見》（滬公法〔2014〕33號）

來源：刑事法典