4月25日下午，在第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之際，西安市長安區(qū)人民法院走進(jìn)西北大學(xué)，公開開庭審理一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。西北大學(xué)百余名師生旁聽庭審。該案由副院長史麗妮擔(dān)任審判長，會(huì)同綜合審判庭副庭長張亮、法官王維君組成合議庭進(jìn)行審理。

案件詳情：

原告西安某藝術(shù)設(shè)計(jì)顧問有限公司通過從原作者處受讓權(quán)利，成為《HELLO!熊》巨型雕塑美術(shù)作品的著作權(quán)人，并進(jìn)行了著作權(quán)登記。近期，原告發(fā)現(xiàn)被告某藝術(shù)職業(yè)中學(xué)在教學(xué)樓頂部設(shè)置了與原告作品外形、姿勢、形態(tài)及顏色高度相似的大型雕塑，并在多個(gè)渠道進(jìn)行宣傳展示。

原告認(rèn)為被告某藝術(shù)職業(yè)中學(xué)的行為侵害了其涉案作品的著作權(quán)，侵害了原權(quán)利人的署名權(quán)，且被告某藝術(shù)職業(yè)中學(xué)作為藝術(shù)類院校，應(yīng)當(dāng)更加意識(shí)到著作權(quán)保護(hù)的重要性，故起訴至長安區(qū)法院要求被告依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

涉案雕塑制造商被告某雕塑藝術(shù)河北有限公司（通過被告某職業(yè)中學(xué)申請，追加為本案被告）認(rèn)為被控侵權(quán)雕塑來源于該公司已有外觀專利設(shè)計(jì)，且原告所主張著作權(quán)系基于國內(nèi)外現(xiàn)有設(shè)計(jì)完成，不具有獨(dú)創(chuàng)性，無權(quán)向兩被告提出著作權(quán)侵權(quán)主張。

庭審過程中，合議庭準(zhǔn)確把握庭審節(jié)奏和爭議焦點(diǎn)，有效引導(dǎo)各方訴訟參與人對案件爭議事實(shí)及法律適用問題充分發(fā)表了訴辯意見。庭審氣氛專業(yè)而熱烈，各方代理人及案件當(dāng)事人圍繞實(shí)物模型和對比文件頻頻展開辯論，從專業(yè)方面和法律方面進(jìn)行了激烈交鋒，使得庭審現(xiàn)場效果和法庭調(diào)查效果得到了充分保證。經(jīng)歷了兩個(gè)半小時(shí)的精彩庭審，本案宣布休庭，隨后經(jīng)合議庭評(píng)議，該案將擇期進(jìn)行宣判。

休庭后，法官們換下法袍，與旁聽案件審理的同學(xué)們進(jìn)行答疑交流。現(xiàn)場氣氛熱烈、學(xué)生紛紛踴躍舉手，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)、人民法院審判工作情況等方面，向法官和參與庭審的雙方律師進(jìn)行提問發(fā)言，法官和律師對同學(xué)們提出的問題一一做出細(xì)致解答，與在場師生進(jìn)行了實(shí)踐與理論的雙向互動(dòng)。本次公開庭審交流活動(dòng)受到師生們的高度贊揚(yáng)，紛紛表示很少近距離接觸如此精彩的真實(shí)案件，更加深刻地認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義和價(jià)值，期待未來還能有更多機(jī)會(huì)參與到類似精彩的法學(xué)實(shí)踐活動(dòng)當(dāng)中。

長安區(qū)法院通過生動(dòng)精彩的庭審公開課以案釋法，推動(dòng)法學(xué)教育和法律實(shí)踐深度銜接，進(jìn)一步激發(fā)了同學(xué)們學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的熱情和興趣，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律人才的培養(yǎng)和儲(chǔ)備起到了積極作用。

今后，長安區(qū)法院將持續(xù)創(chuàng)新方式方法加強(qiáng)與高校的交流互鑒，不斷深化校地融合，推動(dòng)司法審判工作與法學(xué)實(shí)踐教學(xué)工作有機(jī)融合，與高校攜手共同營造尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠信守法的法治環(huán)境，同時(shí)也將積極鼓勵(lì)引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境貢獻(xiàn)法院智慧和法院力量。

作者：張蕓祎

編輯：樊婧

責(zé)編：鄭黎波