閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

美國(guó)參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默率領(lǐng)的兩黨參議員代表團(tuán)正在訪問(wèn)中國(guó)，并與王毅舉行了會(huì)晤。此外，拜登表示，11月舉行的亞太經(jīng)合組織峰會(huì)期間，可能與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)晤。然而，話音剛落美國(guó)商務(wù)部便將42家中企列入出口管制清單。不僅如此，美國(guó)還教唆歐盟、菲律賓這些小弟圍攻中國(guó)。美國(guó)像這樣一邊喊著和中國(guó)接觸，一邊又不斷動(dòng)用手里的一切資源給中國(guó)找麻煩，打得算盤其實(shí)無(wú)非還是老一套。

中美會(huì)晤現(xiàn)場(chǎng)首先，就是想辦法制造，來(lái)塑造有利于美國(guó)的談判環(huán)境。現(xiàn)在美國(guó)在對(duì)付中國(guó)的時(shí)候，手里能拿出來(lái)的越來(lái)越少，所以每次對(duì)話前，都要絞盡腦汁制造點(diǎn)事端，至少在輿論層面塑造出一種美國(guó)好像占據(jù)主動(dòng)的氛圍。

這是美國(guó)的老毛病了，當(dāng)慣了霸權(quán)國(guó)家，不愿意和其他國(guó)家平等接觸，不找點(diǎn)麻煩施壓就不會(huì)說(shuō)話。

拜登其次，就是美國(guó)現(xiàn)在內(nèi)斗得不可開(kāi)交，不同黨派，乃至同一黨派之間的不同力量的利益和訴求都不一樣，沒(méi)辦法形成共識(shí)，所以在和中國(guó)接觸的時(shí)候，也是各說(shuō)各的。打個(gè)比方來(lái)說(shuō)，舒默這次確定了要訪華后，也是在參議院內(nèi)部，美國(guó)共和黨議員提出了一項(xiàng)名為“國(guó)會(huì)海外協(xié)助不用于與敵對(duì)勢(shì)力國(guó)際談判法”的法案。這份法案，在美國(guó)內(nèi)部被簡(jiǎn)稱為“NO CHINA Act”，大概內(nèi)容是，中國(guó)是美國(guó)的“敵對(duì)勢(shì)力”，所以應(yīng)該禁止動(dòng)用聯(lián)邦資金資助議員赴華訪問(wèn)。

當(dāng)然，法案提是提出來(lái)了，可是沒(méi)有一個(gè)人簽字，非常尷尬。但是，在占據(jù)多數(shù)的參議院內(nèi)部，都能冒出這樣的妖魔鬼怪，現(xiàn)在美國(guó)政壇的混亂情況可見(jiàn)一斑。

美國(guó)政府在處理對(duì)華事務(wù)上顛三倒四地開(kāi)倒車，也就不奇怪了。美國(guó)國(guó)會(huì)最后，就是美國(guó)現(xiàn)在，想要推動(dòng)“盟友”幫自己沖鋒，然后自己跟在后面撿便宜。如今的美國(guó)，其實(shí)面臨一個(gè)很奇怪的情況，那就是對(duì)外國(guó)政治施加影響力的難度，比掌控本國(guó)國(guó)內(nèi)政治的難度要小。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是對(duì)內(nèi)和共和黨打得焦頭爛額，鬧出了不少笑話，但是在跑到海外扶持代理人、搞顏革、操縱選舉上，還是很有一套的。

美國(guó)的海外影響力，是二戰(zhàn)后幾十年來(lái)積攢的老本，還可以啃一啃。

馮德萊恩訪問(wèn)白宮美國(guó)可以用北約秘書長(zhǎng)的位置誘惑馮德萊恩給自己辦事，給中歐貿(mào)易制造麻煩，也可以在小馬科斯上臺(tái)后，不斷通過(guò)美菲的雙邊軍事合作文件“登堂入室”，把菲律賓打造成五角大樓的一塊飛地。這也就是為什么，最近幾年，很多美國(guó)的“海外代理人”，比如馮德萊恩、貝爾伯克之流都越來(lái)越積極地站到臺(tái)前來(lái)“為美國(guó)代言”。拜登上臺(tái)以來(lái)，一直強(qiáng)調(diào)的所謂“恢復(fù)美國(guó)的全球影響力”，也主要體現(xiàn)在這個(gè)方向上。這樣做，對(duì)于現(xiàn)在的拜登政府而言，確實(shí)也是“性價(jià)比”很高的一個(gè)選擇。

讓自己的代理人對(duì)中國(guó)施壓，一來(lái)能夠打亂中國(guó)的節(jié)奏，二來(lái)能在美西方主導(dǎo)的國(guó)際輿論場(chǎng)上，塑造出中國(guó)被“孤立”的氛圍，三來(lái)還能規(guī)避中美正面交鋒、擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)。

在拜登的視角里，美國(guó)都不是“雙贏”，是“三贏”了，簡(jiǎn)直贏麻了。

中美但是，從長(zhǎng)期來(lái)看，這樣的做法，絕對(duì)是一記昏招。就像上面提到的，美國(guó)這種煽動(dòng)“小弟”幫自己沖鋒的策略，本質(zhì)上是一種啃老本行為，是在透支美國(guó)的國(guó)家信用。這些騷擾的動(dòng)作，沒(méi)辦法讓中國(guó)傷筋動(dòng)骨，但卻是實(shí)打?qū)嵲谙拿绹?guó)的國(guó)際威望。馮德萊恩對(duì)中國(guó)啟動(dòng)反補(bǔ)貼調(diào)查，德國(guó)已經(jīng)明確站出來(lái)反對(duì)。調(diào)查當(dāng)然是可以啟動(dòng)的，但在歐盟共識(shí)決的大背景下，馮德萊恩推動(dòng)的這一輪調(diào)查最終會(huì)調(diào)查出什么結(jié)果，又能不能真的把關(guān)稅制裁的大棒揮到中國(guó)頭上，要打上一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。

馬科斯菲律賓就更不用說(shuō)了，小馬科斯政府現(xiàn)在在南海能做的，基本也就是拍拍照，在網(wǎng)上發(fā)點(diǎn)文章。這樣的戲碼，重復(fù)幾次，別說(shuō)其他東盟國(guó)家看不起菲律賓，就連美西方自己，估計(jì)都要看膩了。相比于中國(guó)切實(shí)推進(jìn)各類獨(dú)立于美國(guó)之外的多邊合作機(jī)制，美國(guó)對(duì)中國(guó)的挑釁，現(xiàn)在已經(jīng)越來(lái)越流于形式，成了“食之無(wú)味，棄之可惜”的雞肋表演，影響不了中國(guó)的大局，只能內(nèi)耗。到最后，就是搬起石頭砸了自己的腳。

免責(zé)聲明：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)圖片或其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本號(hào)作者聯(lián)系，如反映情況屬實(shí)我們將第一時(shí)間刪除責(zé)任文章。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。