“哈馬斯”這次突襲起到的另一個(gè)意想不到的效果是，把打算騎墻的阿拉伯世界領(lǐng)袖、遜尼派老大沙特，一腳從墻上踢了下來。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯正在沙特訪問之際，13日利雅得消息人士向路透社表示，沙特已經(jīng)向拜登政府轉(zhuǎn)達(dá)了暫停與以色列關(guān)系正常化的談判。

綜合路透社、彭博社和《耶路撒冷郵報(bào)》的說法，沙特方面并不是“推遲或結(jié)束談判”，而是“凍結(jié)了談判”，因?yàn)樯程匾庾R(shí)到巴勒斯坦建國(guó)問題將成為沙以關(guān)系正常化的阻礙，以色列不會(huì)在該問題上向巴勒斯坦人做出任何重要讓步，而將巴勒斯坦利益置于一邊的做法可能會(huì)激怒阿拉伯人。

布林肯前腳剛到沙特

同時(shí)，沙特外交部還發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)了以色列要求110萬巴勒斯坦人在24小時(shí)撤離決定，“任何剝奪巴勒斯坦民眾基本生活權(quán)利的決議都違背了國(guó)際法和人道主義。”

沙特與以色列關(guān)系正常化談判可以追溯到2020年《亞伯拉罕協(xié)議》的簽署，阿聯(lián)酋、巴林和蘇丹等阿拉伯國(guó)家在協(xié)議的基礎(chǔ)上與以色列實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正常化，美國(guó)希望以此為契機(jī)，再接再厲推動(dòng)阿拉伯世界領(lǐng)袖沙特與以色列關(guān)系正常化。

沙特方面也確實(shí)有和以色列關(guān)系正常化的意愿。2016年沙特王儲(chǔ)小薩勒曼提出了“愿景2030”規(guī)劃，計(jì)劃通過實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)多元化和吸引外國(guó)投資來擺脫沙特對(duì)石油資源的依賴。

對(duì)于小薩勒曼而言，實(shí)現(xiàn)2030年愿景需要兩個(gè)重要前提：首先是外國(guó)投資，這其中以色列無疑將扮演重要角色，沙特需要通過以色列猶太人的影響力拉攏歐美企業(yè)到本國(guó)投資。

小薩勒曼也是個(gè)“有為青年”

所以，我們可以看到，近些年沙特其實(shí)也在或間接或直接地向以色列示好，比如批評(píng)阿拉伯國(guó)家的“反猶主義”，同意印度航班穿越沙特領(lǐng)空飛往以色列，以及允許以色列球迷參加卡塔爾世界杯等等……可以說，最近幾年沙特與以色列的關(guān)系就差“正式建交”這層窗戶紙沒捅破了。

小薩勒曼實(shí)現(xiàn)2030年愿景的另一個(gè)前提是確保中東地區(qū)和平，畢竟如果中東地區(qū)無法保持和平，那么沙特那一系列投資項(xiàng)目就無從談起。

因此，今年3月在中國(guó)的撮合下，沙特與伊朗重新建立外交關(guān)系，隨后土耳其與埃及、沙特與敘利亞等國(guó)家的關(guān)系也迅速恢復(fù)，5月份阿拉伯聯(lián)盟舉行集體會(huì)議，歡迎敘利亞回歸阿盟。

敘利亞回歸阿拉伯聯(lián)盟

借著中東這股“和解浪潮”，美國(guó)也開始推動(dòng)自己的沙以建交計(jì)劃。拜登希望將這項(xiàng)外交政績(jī)作為明年大選的“加分項(xiàng)”，但與中國(guó)推動(dòng)沙伊復(fù)交，拉著雙方坐下來談不同，拜登的沙以建交計(jì)劃是拿民用核設(shè)施、軍售項(xiàng)目等條件誘惑沙特在建交書上簽字，全然不顧沙特一直強(qiáng)調(diào)的“沙以建交前提是以色列和美國(guó)承認(rèn)巴勒斯坦建國(guó)權(quán)利。”

在美國(guó)誘惑和施壓下，沙特也確實(shí)表現(xiàn)出想簽字的意思，所以一直蟄伏的巴勒斯坦各派武裝力量就有些急了：

“哈馬斯”通過這次前所未有的襲擊，一方面是在警告沙特不能犧牲巴勒斯坦的利益換取與以色列建交，另一方面則是在向阿拉伯世界展示自己的價(jià)值，如果“哈馬斯”能打出漂亮戰(zhàn)果，或許可以刺激某些別有用心的阿拉伯國(guó)家下場(chǎng)。

拜登這三年連點(diǎn)外交政績(jī)都沒有

然而讓“哈馬斯”失望的是，目前包括阿拉伯世界在內(nèi)的國(guó)家都在觀望局勢(shì)走向，哪怕是“黨”和伊朗都設(shè)置了動(dòng)手前提，如果以色列不突破“紅線”，這兩股勢(shì)力不會(huì)輕易出手。

此外就像上文所說，拜登推行的沙以建交方案是直接繞過巴以問題去和以色列、沙特談判，先不說這個(gè)方案本身就存在缺陷，美國(guó)和以色列在談判中自始至終都沒拿出來保持落實(shí)的協(xié)議意愿，如果到時(shí)候沙特拿不到那些好處，那么所謂的“沙以建交”和當(dāng)年的《慕尼黑協(xié)議》一樣，最終都會(huì)成為一張廢紙。