在聽證會上，很多議員在長達數(shù)分鐘的提問之后，要求周受資給出“是或否”的簡單回復，并在他試圖解釋時打斷他說話。

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：議員先生，“230條款”是一個非常復雜的問題。

美國國會眾議員 拉塔：是還是否？

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：我們非常注重安全(后面被議員打斷)。

美國國會眾議員 比利拉基斯：你對TikTok為用戶優(yōu)先推送內容所使用的算法負全部責任嗎？是或否？請回答。

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：議員先生，我們對待這種問題是非常慎重的。

美國國會眾議員 比利拉基斯：是還是否？

這場聽證會上還出現(xiàn)了讓人哭笑不得的對話。

美國國會眾議員 赫德森：周先生，TikTok能接入家用無線網(wǎng)絡嗎？

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：只有當用戶開啟無線網(wǎng)絡時。對不起，我可能不明白你的問題。

美國國會眾議員 赫德森：如果我的手機上有一個TikTok應用程序，并且我的手機連在我家的無線網(wǎng)絡上，TikTok會訪問網(wǎng)絡嗎？

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：TikTok必須要訪問網(wǎng)絡才能從網(wǎng)上獲取內容，如果你問的是這個的話。

美國國會眾議員 赫德森：那么它是否有可能訪問家用無線網(wǎng)絡上的其他設備？

TikTok首席執(zhí)行官 周受資：議員先生，我們不會做任何超出行業(yè)規(guī)范的事情。我認為對你的問題的答案是“否”。

TikTok發(fā)言人在聽證會結束后的一份聲明中表示，“這場聽證會完全被嘩眾取寵的政治作秀所主導，完全無視已經(jīng)在推動中的、真正能解決問題的方案。”《華盛頓郵報》也用“好戰(zhàn)”一詞來形容聽證會上的美國國會議員們的表現(xiàn)，并報道稱，迄今為止這些國會議員們并未提供任何證據(jù)，證明TikTok危害了美國的國家安全。（央視新聞客戶端）