根據美國聯邦法律，目前美國個人單次選舉捐給單一候選人的資金不得超過2900美元。但實際情況是，法律給大額政治捐款“留有后門”。
美國法律允許設立所謂的“政治行動委員會”，這種機構可以接受政治捐款來支持某個政黨或候選人，但是接受個人政治捐款有上限，也不能接受公司和工會的捐款。然而，2010年，美國最高法院的一次歷史性裁決，允許建立沒有籌款上限的所謂“超級政治行動委員會”。在這次中期選舉中，截至10月31日，分別支持共和黨和民主黨的四個“超級政治行動委員會”共燒掉了6.186億美元。
除了“超級政治行動委員會”，2010年的裁決還催生了“黑錢”組織。這次中期選舉燒掉的167億美元當中，有至少2.95億美元是“黑錢”。
美國政治中的“黑錢”，指的是來源不透明的政治捐款。根據美國最高法院的判決，特定的非營利“社會福利”組織只要不以政治活動為主業，就可以選擇不透露其捐款的實際來源，也就是說，只要他們把捐給政客的錢控制在總支出的50%以下，就能夠隱匿捐款人的真實身份，也無須向美國聯邦選舉委員會申報使用情況。實際上，在這次中期選舉中，除了目前能夠追蹤到的這2.95億美元，實際“黑錢”總數到底有多少無法統計。
民主黨和共和黨都指責對方利用“黑錢”獲得不當競爭優勢，但實際上兩黨都離不開“黑錢”的支持。根據“公開的秘密”發布的報告，這2.95億美元的“黑錢”主要來自四個外部組織，它們與兩黨的參議院領導層關系都極為密切。
抗議者：金錢對美國政治的滲透如此嚴重，現在我們的選舉已經不是“一人一票”了，而是金錢在投票。
俗話說，“拿人錢財，替人消災”。調查顯示，從2009至2019年這十年間，積極提供政治捐款的企業平均在政客身上花費1美元，就能最終從政府獲得760美元的高比例回報。在美國非營利組織“日光基金會”的一項統計中可以看到，在美國聯邦政府2014年價值3萬億美元的采購合同中，當年政治捐款排名前200的企業就獲得了1萬億美元的合同。
反對金錢政治的“清白歷史”組織成員 比格斯塔夫：如果你有錢，你能夠做的最賺錢的投資就是投資給政客，通過他們把錢賺回來。
對于美國的金錢政治，有網友評論說：
“政治=金錢=權力=控制。”
“這是在光天化日之下行賄。所以無論是哪個黨贏得了選舉，他們都只會服務于金主的利益，而不是納稅人。”
“這是金錢能買到的最好的民主。”
“這就是在告訴你誰才是這個國家的主人！”（央視新聞客戶端）
