據(jù)了解，現(xiàn)年64歲的葉偉芳曾先后擔(dān)任北京國(guó)電龍?jiān)喘h(huán)保工程有限公司總經(jīng)理、國(guó)電科技環(huán)保集團(tuán)股份有限公司總經(jīng)理、副董事長(zhǎng)。

據(jù)一審法院認(rèn)定，葉偉芳在職期間利用職務(wù)便利，接受多家企業(yè)請(qǐng)托，收受賄賂款共362萬(wàn)余元。葉偉芳到案后主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的122萬(wàn)余元的受賄犯罪事實(shí)。案發(fā)后，葉偉芳的親屬代其退繳322萬(wàn)余元，許德富退繳40萬(wàn)元，贓款已全部追繳。

根據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí)，葉偉芳除了利用職務(wù)便利為請(qǐng)托單位承攬工程索取好處費(fèi)外，2005年4月至2011年11月，葉偉芳還收受請(qǐng)托人為他在北京某國(guó)際高爾夫俱樂(lè)部辦理的高爾夫球卡等共計(jì)60余萬(wàn)元。

2016年8月4日，北京市第一中級(jí)人民法院以受賄罪判處葉偉芳有期徒刑10年，并處罰金50萬(wàn)元。在案扣押的贓款予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

宣判后，葉偉芳不服，他認(rèn)為自己主動(dòng)回國(guó)，如實(shí)向組織交代犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，請(qǐng)求法庭對(duì)其減輕處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為，案發(fā)后，被告人親屬代其退繳全部贓款，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重。

據(jù)此，葉偉芳向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。

駁回上訴終審維持原判

法院經(jīng)查，中央巡視組通過(guò)國(guó)電集團(tuán)工作人員，通知包括葉偉芳在內(nèi)的國(guó)電科技環(huán)保集團(tuán)歷任領(lǐng)導(dǎo)接受例行談話。因此，葉偉芳從澳大利亞回國(guó)并非主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)投案。葉偉芳被采取強(qiáng)制措施后雖如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄罪行，但與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬于同種罪行，不符合自首的構(gòu)成要件。

此外，一審法院鑒于葉偉芳到案后主動(dòng)交代部分受賄犯罪事實(shí)的情況，以及親屬代其退繳全部贓款的情節(jié)，依法已對(duì)其酌予從輕處罰。綜上，葉偉芳的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予采納。

法院認(rèn)為，葉偉芳身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，且犯罪數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。一審法院所作的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。

據(jù)此，市高院終審裁定，駁回上訴，維持原判。