中國(guó)最高法第二巡回法庭26日在吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院，依法公開開庭審理孫寶國(guó)、孫寶東、孫寶民等人犯故意殺人，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索等罪一案。

作為中國(guó)最高人民法院派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu)，二巡法庭主要審理遼寧、吉林、黑龍江三省范圍內(nèi)重大行政和民商事案件。長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院是該庭在巡回區(qū)設(shè)立的11個(gè)巡回點(diǎn)之一。本案則是第二巡回法庭成立后公開開庭審理的第一起刑事再審案件。

2011年11月18日，吉林市中級(jí)人民法院曾對(duì)本案公開宣判。原生效裁判認(rèn)定，被告人孫寶國(guó)、孫寶民、孫寶東三兄弟從1990年初開始，在長(zhǎng)春市凱旋路鋼材市場(chǎng)承租門市銷售鋼材。2000年初，孫寶國(guó)先后籠絡(luò)社會(huì)閑散人員充當(dāng)打手，大肆進(jìn)行故意傷害、非法拘禁、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、妨害公務(wù)等違法犯罪活動(dòng)，逐步形成了以孫寶國(guó)為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的較為穩(wěn)固的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

原生效判決中，還認(rèn)定了孫寶國(guó)等人的故意殺人和敲詐勒索等犯罪事實(shí)。

據(jù)此，原審法院對(duì)孫寶國(guó)等人判處有期徒刑、死刑緩期執(zhí)行等不同刑罰。因?qū)O寶國(guó)、孫寶東的親屬及孫寶民不服原生效判決，向最高法提出申訴，最高法第二巡回法庭審查后，認(rèn)為申訴人的申訴符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的重新審判的情形，決定提審該案。

該案由最高人民法院審判委員會(huì)專職委員、第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰，第二巡回法庭副庭長(zhǎng)虞政平，主審法官齊素，組成合議庭，胡云騰擔(dān)任該案審判長(zhǎng)。

據(jù)介紹，本次法庭審理體現(xiàn)了多項(xiàng)改革精神，合議庭首先作出尊重司法權(quán)威、恪守司法禮儀、倡導(dǎo)誠(chéng)信訴訟、排除一切干擾等四項(xiàng)釋明，始終貫徹“最后一問”，充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，法庭審理全程公開進(jìn)行。

記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)注意到，無論是當(dāng)事人陳述，還是法庭辯論，合議庭都會(huì)詢問各方是否還有什么陳述的或者還有什么問題。

“是否還有意見要發(fā)表?”這句話是二巡庭長(zhǎng)胡云騰大法官倡導(dǎo)的“最后一問”。其核心在于，讓獨(dú)任法官、合議庭充分聽取當(dāng)事人訴辯主張，讓當(dāng)事人和辦事人把話說完、充分行使訴權(quán)、表達(dá)訴求。

原審被告人及其辯護(hù)人、最高人民檢察院檢察員到庭參與訴訟，部分全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員、專家學(xué)者和執(zhí)法機(jī)關(guān)代表，吉林大學(xué)法學(xué)院、東北師范大學(xué)法學(xué)院的近百名師生參加了旁聽。

因本案涉案人數(shù)眾多，案情重大、疑難、復(fù)雜，犯罪事實(shí)前后跨越20多年時(shí)間，涉及新舊刑事法律適用和刑事政策把握，原判認(rèn)定的罪名有故意殺人、黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索等十多個(gè)，還涉及防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定等重大法律爭(zhēng)議問題，法庭未當(dāng)庭宣判。(完)