合資做工程，可工程結(jié)束了投資款還沒收回，劉某要求胡某償還本金175萬元和按銀行貸款利率4倍的賠償利息。記者昨日獲悉，劉某的訴訟請(qǐng)求被法院駁回。

2014年5月，劉某向蔡甸區(qū)人民法院提交訴訟請(qǐng)求，要求朋友胡某償還175萬元投資本金和賠償利息。

劉某訴稱，2010年，李某與胡某分包了某肉食食品有限公司生產(chǎn)加工基地項(xiàng)目的工程，胡某占工程的55%的股份，后來胡某因?yàn)橘Y金緊張，與他口頭約定，由他向其出資125萬元供其融資建設(shè)，但是他不參與工程的經(jīng)營(yíng)管理，工程完后他與胡某平分工程盈利。

2011年6月，他與胡某協(xié)商雙方各自再追加投資50萬元。現(xiàn)因他與胡某所訂的協(xié)議無效，他出資的175萬元胡某應(yīng)予返還，同時(shí)胡某將此錢用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)該按銀行貸款利率4倍給予賠償利息損失。

經(jīng)過蔡甸區(qū)法院審理查明，劉某和胡某是朋友關(guān)系。2010年4月，某建工集團(tuán)有限公司與某肉類加工有限公司簽訂協(xié)議，約定為其在湖北修建生產(chǎn)加工基地。同月，該工程轉(zhuǎn)包給李某。2010年5月，李某與胡某口頭協(xié)商共同投資承建工程，并約定雙方分別占工程股份的45%和55%。

胡某和劉某的弟弟共同投資修建該工程，劉某的弟弟沒有資金投入而將工程介紹給劉某，于是兩人口頭協(xié)商各投資人民幣125萬元，分別占該工程股份的27.5%，后來胡某與李某正式簽訂書面合作協(xié)議，劉某于當(dāng)月通過銀行轉(zhuǎn)賬投資款。

2011年6月，劉某和胡某簽訂書面協(xié)議，約定，胡某所占的工程股份由他們兩人平分，由胡某代表劉某進(jìn)行施工及管理，保障劉某投資款的安全及收益。

工程竣工后，劉某有權(quán)對(duì)工程的相關(guān)賬務(wù)及合同、協(xié)議文本進(jìn)行審核。因?yàn)楣こ坛霈F(xiàn)資金缺口，為了保障工程進(jìn)度，劉某和胡某各自追加投資50萬元，雙方各占27.5%比例不變。

截止2011年6月，劉某按胡某的要求，向其轉(zhuǎn)賬175萬元，胡某分別于2010年9月及2011年6月出具收條兩份。該工程在建設(shè)過程中，劉某、胡某及第三人李某曾協(xié)商用工程利潤(rùn)償還各自所借的貸款利息，因?yàn)楣こ炭钗粗Ц兜轿欢鵁o果。2012年11月，該工程完工后，劉某未能收回投資款本金而訴至法院。

再查明，2011年11月劉某在該工程項(xiàng)目擔(dān)任出納一職，并從項(xiàng)目部領(lǐng)取工資2萬元左右。劉某、胡某及第三人李某沒有共同簽訂任何的書面協(xié)議。

蔡甸區(qū)法院認(rèn)為，劉某和胡某之間的法律關(guān)系是隱名合伙關(guān)系，而劉某訴稱的民間借貸關(guān)系，法院認(rèn)為劉某和胡某簽訂了協(xié)議，并投入了工程款都是以獲得工程利潤(rùn)為目的，在庭審中均陳述投資款125萬元沒有利息約定，但對(duì)追加的投資款人民幣50萬元，均同意以部分工程利潤(rùn)償還各自的貸款利息，所以劉某和胡某不存在一方將款項(xiàng)借給另一方使用，劉某和胡某不是民間借貸法律關(guān)系。在庭審中，法院依法向劉某解釋，劉某拒絕變更訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)持要求胡某償付175萬元及利息，該訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，法院依法不予支持。

蔡甸區(qū)法院判決，駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。