7月23日下午，北京延慶區(qū)八達(dá)嶺野生動物園發(fā)生一起老虎咬人事件，造成一死一重傷。據(jù)延慶區(qū)委宣傳部通報(bào)，事故發(fā)生在當(dāng)事游客自駕游過程中，游客私自下車后受到老虎攻擊。目前，北京警方正在調(diào)查此事，涉事動物園已被停業(yè)整頓，配合調(diào)查。

據(jù)悉，事發(fā)于園內(nèi)猛獸區(qū)東北虎園，根據(jù)當(dāng)日監(jiān)控視頻顯示，在自駕游車道上，一年輕女子從轎車副駕駛下車走到駕駛員一邊，駕駛員打開車門，兩人開始對話，突然，一只老虎猛地向該女子身后撲來，女子回頭的瞬間被老虎咬住并迅速向后拖拽，駕駛員見狀下車營救，隨后后座一位女子也沖下車子營救。

據(jù)了解，目前，受重傷的年輕女子已脫離生命危險(xiǎn)，但仍不能排除感染的可能。下車營救的女子是其母，不幸的是，這位母親當(dāng)場被另外一只老虎撲咬致死。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍在接受中國網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，在我國，以前對于動物園造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任存在一定爭議。2009年，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》出臺，特別把這種情況進(jìn)行了明文規(guī)定。

該法第十章為飼養(yǎng)動物損害責(zé)任，其中第八十一條規(guī)定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

“從這條規(guī)定來看，動物園動物造成他人損害的，承擔(dān)的是過錯推定責(zé)任，先推定動物園有責(zé)任，但如果能證明自己完成安全保障義務(wù)和管理職責(zé)的話，就不用擔(dān)責(zé)。”朱巍說。

據(jù)悉，在八達(dá)嶺野生動物園，自駕游的游客入園前都要簽訂《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書》，記者看到，該協(xié)議第一條即寫明“猛獸區(qū)必須關(guān)好、鎖好車門、車窗，禁止投喂食物、嚴(yán)禁下車”;同時(shí)規(guī)定“如因違反上述規(guī)定發(fā)生的車輛損傷和人員傷害，自駕車主應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任”。

此外，景區(qū)內(nèi)有相關(guān)的安全提示牌，并有巡邏車來回巡視，還有廣播反復(fù)提醒游客安全注意事項(xiàng)，也包括禁止下車。

監(jiān)控視頻顯示，年輕女子被咬后，附近一輛墨綠色吉普車立即駛向老虎拖拽方向。延慶區(qū)園林綠化局新聞發(fā)言人王淑琴表示，該車就是園區(qū)的安全保障巡邏車，“她下車之前，巡邏車還用喇叭喊，讓她別下來，她還是下來了。”

當(dāng)日在現(xiàn)場目睹了老虎咬人整個(gè)過程的吳女士在接受媒體采訪時(shí)也證實(shí)，在自駕游覽區(qū)是不允許游客下車的。“一路都有廣播，但還是沒有能避免悲劇發(fā)生。”吳女士說。

基于以上內(nèi)容，朱巍認(rèn)為，八達(dá)嶺野生動物園在此次事件中不需要承擔(dān)任何責(zé)任，“首先，法律有規(guī)定，動物造成損害雖然應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但是如果能證明自己已盡到管理職責(zé)的，即可不承擔(dān)。”

“從視頻上看是年輕女子主動下車的，而且高音喇叭包括外面的提示已經(jīng)說的很清楚，不能夠下車，不是動物從園中跑出來傷人，是人明確知道規(guī)則依然要下車。”朱巍說，“從這一點(diǎn)來看，動物園已經(jīng)完全盡到了提示的義務(wù)，而且管理職責(zé)也都盡到了，所以應(yīng)該不用承擔(dān)責(zé)任。”