公民的法律意識、維權(quán)意識，已經(jīng)有了較大進(jìn)步，一味糊弄，受傷的只能是政府的公信力。

河南王娜娜被冒名上大學(xué)一事，持續(xù)受到社會關(guān)注。6月24日，河南省政府發(fā)出行政復(fù)議決定書，責(zé)令周口市人民政府在收到?jīng)Q定書15個工作日內(nèi)，就王娜娜被冒名上大學(xué)申請信息公開一事作出答復(fù)。記者聯(lián)系到了王娜娜，然而，她尚未收到信息公開答復(fù)。(《法制日報》7月12日)

一起冒名頂替事件，總要有人站出來承擔(dān)法律責(zé)任。但是，僅看到涉案人員被誡勉談話，被處以行政警告、黨內(nèi)警告等處分的消息。面對如“罰酒三杯”一樣的政紀(jì)和黨紀(jì)處罰，無論是王娜娜本人，還是旁觀者，都不會滿意。相比之下，在另一起冒名頂替上大學(xué)事件——羅彩霞事件中，有多人被移交司法機(jī)關(guān)，最終接受了法律制裁，其結(jié)果更具示范意義。

拒絕信息公開，政府部門與學(xué)校之間互相推諉扯皮，不是權(quán)力應(yīng)有的姿態(tài)。這不僅僅是在挑戰(zhàn)《政府信息公開條例》，也是在挑戰(zhàn)整個社會的公平正義。因此，王娜娜向河南省政府提請行政復(fù)議，符合公民權(quán)利;河南省政府責(zé)令周口市政府公開有關(guān)信息，更符合程序正義。

對任何一起公共事件，權(quán)力必須以誠相待。不要和公民“躲貓貓”，不要想著糊弄老百姓，不要鉆法律法規(guī)的空子。公民的法律意識、維權(quán)意識，已經(jīng)有了較大進(jìn)步，一味糊弄，受傷的只能是政府的公信力。如果說冒名頂替是對王娜娜及社會公平正義的第一次傷害，則草草出具的調(diào)查結(jié)果與處理結(jié)果，事實上構(gòu)成了第二次傷害。地方政府及相關(guān)學(xué)校在整個過程中，搞得越來越被動。

當(dāng)?shù)卣仨毚_保公開所有的信息，處理涉案人員更要有理有據(jù)。只有這樣，王娜娜事件的處理才有可能真正有滿意的結(jié)果。