公民的法律意識、維權意識，已經有了較大進步，一味糊弄，受傷的只能是政府的公信力。

河南王娜娜被冒名上大學一事，持續(xù)受到社會關注。6月24日，河南省政府發(fā)出行政復議決定書，責令周口市人民政府在收到決定書15個工作日內，就王娜娜被冒名上大學申請信息公開一事作出答復。記者聯(lián)系到了王娜娜，然而，她尚未收到信息公開答復。(《法制日報》7月12日)

一起冒名頂替事件，總要有人站出來承擔法律責任。但是，僅看到涉案人員被誡勉談話，被處以行政警告、黨內警告等處分的消息。面對如“罰酒三杯”一樣的政紀和黨紀處罰，無論是王娜娜本人，還是旁觀者，都不會滿意。相比之下，在另一起冒名頂替上大學事件——羅彩霞事件中，有多人被移交司法機關，最終接受了法律制裁，其結果更具示范意義。

拒絕信息公開，政府部門與學校之間互相推諉扯皮，不是權力應有的姿態(tài)。這不僅僅是在挑戰(zhàn)《政府信息公開條例》，也是在挑戰(zhàn)整個社會的公平正義。因此，王娜娜向河南省政府提請行政復議，符合公民權利;河南省政府責令周口市政府公開有關信息，更符合程序正義。

對任何一起公共事件，權力必須以誠相待。不要和公民“躲貓貓”，不要想著糊弄老百姓，不要鉆法律法規(guī)的空子。公民的法律意識、維權意識，已經有了較大進步，一味糊弄，受傷的只能是政府的公信力。如果說冒名頂替是對王娜娜及社會公平正義的第一次傷害，則草草出具的調查結果與處理結果，事實上構成了第二次傷害。地方政府及相關學校在整個過程中，搞得越來越被動。

當?shù)卣仨毚_保公開所有的信息，處理涉案人員更要有理有據(jù)。只有這樣，王娜娜事件的處理才有可能真正有滿意的結果。