中國駐埃及大使：菲律賓單方面提起南海仲裁罔顧事實、背信棄義、違反法理

新華社開羅6月11日電中國駐埃及大使宋愛國10日在埃及第一大報——《金字塔報》顯要位置發表署名文章，以事實真相和法理依據強有力地指出，菲律賓單方面提起南海仲裁罔顧事實、背信棄義、違反法理。他呼吁有關各方通過談判協商和平解決爭議，通過規則機制管控爭議，通過開發合作減緩爭議。

宋愛國在文章中說，中國政府從穩定局勢和維護中國與東盟關系大局出發，就和平協商解決南海問題進行了不懈外交努力。2002年，中國與東盟簽署了《南海各方行為宣言》確定了南海爭端的解決原則，為各方管控分歧、開展合作、有效維護南海和平穩定奠定了良好基礎。菲律賓違反《宣言》精神，強制提出仲裁要求，實質是希望仲裁庭為其非法侵占中國南沙群島部分島礁的行為背書。

在文章中，宋愛國逐條剖析了所謂南海仲裁的內在邏輯。

他指出，第一，菲律賓對南海有關島礁的主張于事實不符。1898年《美西巴黎條約》、1900年《美西華盛頓條約》和1930年《英美條約》明確規定了菲律賓領土的西邊界限為東經118度線，而菲律賓有訴求的南海島礁均位于該線以西，不在菲律賓領土范圍內。

第二，菲律賓單方面提交南海仲裁案于義不符。《聯合國海洋法公約》明確規定，尊重締約國自主選擇爭端解決方式的權利。中國和菲律賓早已在聯合聲明、聯合公報等雙邊協議中選擇了通過雙方談判解決爭議的方式。中國與包括菲律賓在內的東盟國家簽署的《南海各方行為宣言》也規定，有關爭議應由直接相關的當事國通過談判協商解決。

第三，仲裁庭接受南海仲裁案于理不符。仲裁庭的職責是解決《聯合國海洋法公約》的解釋和適用方面的爭端，領土主權問題不在《公約》調整的范圍。而南海問題實質是領土主權問題，仲裁庭對此案明顯沒有管轄權。

第四，仲裁庭無視中國所作的排除性聲明于情不符。中國于2006年根據《聯合國海洋法公約》作出排除性聲明，將涉及海洋劃界、歷史所有權、軍事行動、行政執法等問題排除適用強制爭端解決程序。這種排除性具有法律效力。既然中國已經作出排除性聲明，仲裁庭對南海劃界問題就無權管轄。

在文章的最后，宋愛國總結道，中國不接受、不參與仲裁程序，是一個主權國家的權利，也是為了維護包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法的嚴肅性和完整性，是為了抵制對強制仲裁程序的濫用，這種做法完全符合國際法。

與此同時，他還呼吁各方通過談判協商和平解決爭議，通過規則機制管控爭議，通過開發合作減緩爭議，使南海真正成為和平之海、合作之海、繁榮之海。