正當(dāng)中超各隊(duì)用幾乎買下一支巴西國家隊(duì)的節(jié)奏高歌猛進(jìn)的時(shí)候，東鄰日、韓兩國的國奧隊(duì)已率先殺入里約奧運(yùn)會。不知道，三國之中哪家的球迷幸福感更強(qiáng)？

倫敦奧運(yùn)會上，韓、日國奧隊(duì)分獲三、四名。這次韓、日兩支國奧隊(duì)又?jǐn)y手突圍，率先殺入里約奧運(yùn)會，充分顯示出這兩國足球的人才體系在亞洲所保持的穩(wěn)定性和先進(jìn)性。

很多人或許對奧運(yùn)足球如今在國際足壇日趨弱化的地位感到不屑，然而，奧運(yùn)足球體現(xiàn)的卻是一國足球未來10年的班底和發(fā)展趨勢！試看過去5年，倫敦奧運(yùn)會時(shí)韓、日國奧隊(duì)的球員已經(jīng)成為各自國家隊(duì)的核心，也是代表兩國俱樂部參加亞冠的常客，更有相當(dāng)一部分人在歐洲聯(lián)賽打上主力。

相比之下，我們國家隊(duì)中同年齡段的球員有幾個(gè)真正成為球隊(duì)的核心？又有幾個(gè)真正能在亞冠賽場證明自己？效力歐洲頂級聯(lián)賽的海外球員隨著張呈棟從西甲黯然回歸，數(shù)據(jù)再次歸零！這次U-23亞洲杯，中國國奧隊(duì)前10名都不進(jìn)，足見未來以這批球員為主體組建的國足在亞洲范圍將面臨何等艱巨的挑戰(zhàn)。10年無希望？或許還要更長！

無獨(dú)有偶，如同中國國奧隊(duì)一樣，日、韓兩支國奧隊(duì)在本次賽事前也被其國內(nèi)媒體譏諷為“史上最弱”，因?yàn)殛?duì)中沒有涌現(xiàn)如像上一屆日本國奧隊(duì)的宇佐美貴史、上一屆韓國國奧隊(duì)的具茲哲這樣的球星。

從本屆比賽的表現(xiàn)來看，日本隊(duì)依然沿襲其傳控的固有優(yōu)勢，雖然球員的個(gè)人能力不算特別強(qiáng)，但整體戰(zhàn)術(shù)性和韌性有了明顯加強(qiáng)，能夠在淘汰賽先后絕殺伊朗隊(duì)和伊拉克隊(duì)就是明證。韓國隊(duì)則保持了體能充沛、球風(fēng)硬朗的特點(diǎn)，能全場維持高位壓迫踢法的意識和執(zhí)行力是一個(gè)很大的進(jìn)步，他們能在半決賽力壓奪冠大熱門、東道主卡塔爾隊(duì)就是最好的例子。

日韓兩隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)步，與其主帥有關(guān)。日本國奧隊(duì)主帥手倉森誠于2009年帶領(lǐng)仙臺維加泰獲得J2聯(lián)賽冠軍，在時(shí)隔6年后重返J1聯(lián)賽，在2012年率隊(duì)以聯(lián)賽亞軍身份首次闖入亞冠。韓國國奧隊(duì)主帥申臺龍更曾是韓國著名國腳，長期執(zhí)教城南一和，拿過2010年亞冠冠軍，有“韓國穆里尼奧”之稱。

手倉森誠和申臺龍都是職業(yè)球員出身，都有過留洋深造的經(jīng)歷，回國后都在職業(yè)球隊(duì)教練位置上長期鍛煉，又有帶弱隊(duì)升級或沖擊亞冠的經(jīng)驗(yàn)。從這個(gè)角度對比，中國國奧隊(duì)的傅博、孫偉、里克林克之流如何能當(dāng)大任？手倉森誠和申臺龍兩人都不足50歲，堪稱東亞“中生代教練”的杰出代表。反觀中國足壇，“中生代教練”幾乎集體隱形，我們的職業(yè)聯(lián)賽又有多少空間留給這個(gè)年齡段的教練？

優(yōu)秀的教練群體，是一個(gè)國家足球青訓(xùn)體系成長的土壤。由于中國的青訓(xùn)體系先天不足，要想短時(shí)間內(nèi)在球員產(chǎn)出方面趕上日、韓很難，唯有先在教練環(huán)節(jié)謀求集體突破，尤其是下大力氣培養(yǎng)擁有豐富職業(yè)球員履歷、年富力強(qiáng)的“中生代教練”。亞冠少拿一屆冠軍對中國足球影響大嗎？能否先保證中國男足長期打進(jìn)亞少賽、亞青賽的前四名？

所謂5年80億元的“中超盛宴”，能否分一杯羹來惠澤“本土教練”這片土壤？