中新網(wǎng)上海1月14日電 (張超)三十六計(jì)之金蟬脫殼計(jì)指蟬變?yōu)槌上x時(shí)要脫去幼早的殼，比喻用計(jì)脫身，遠(yuǎn)離負(fù)面進(jìn)而追求更適合的環(huán)境。記者14日獲悉，徐匯法院的執(zhí)行官沈怡明昨日在一次執(zhí)行案件中巧施金蟬脫殼計(jì)，成功使當(dāng)事雙方擺脫離婚糾紛，有效化解了矛盾，贏得了當(dāng)事人的高度評價(jià)。

夫妻感情完全破裂，法庭判決準(zhǔn)予離婚

薛某與胡某于2009年經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，雙方只交往了幾個(gè)月就辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。夫妻二人一開始的生活還算平靜，2013年胡某還生下一個(gè)女兒，然而看似幸福的背后隱藏著扼殺美好的危機(jī)，夫妻雙方常因生活瑣事鬧矛盾，矛盾愈演愈烈，有時(shí)還上演些家庭暴力劇。2013年9月以后，夫妻雙方開始分居，男方薛某另住他處，最終雙方感情完全破裂，胡某于2014年8月起訴至徐匯法院法院要求離婚。

2015年4月，徐匯法院經(jīng)審理查明之后，作出一審判決，準(zhǔn)予雙方離婚，對于孩子的撫養(yǎng)以及家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了依法劃分，夫妻雙方對于判決無異議，并表示會(huì)積極履行判決。

　　財(cái)產(chǎn)分割遇阻礙，當(dāng)事雙方求執(zhí)行

法院判決生效以后，孩子由母親胡某撫養(yǎng)，當(dāng)事雙方對大部分財(cái)產(chǎn)積極進(jìn)行了分割。然而薛某對于孩子的撫養(yǎng)費(fèi)一直拒絕履行，胡某也一直扣留著薛某及其家人的戶口本，法院判處應(yīng)該分割的家用電器和戒指等財(cái)產(chǎn)也沒有第一時(shí)間交付薛某。

急于使用戶口本的薛某多次上門找到胡某，并要求胡某盡快歸還家電戒指等物品。因尚未收到薛某自13年以來欠下的撫養(yǎng)費(fèi)，胡某對于薛某的要求置之不理，薛某吃了幾次閉門羹之后為維護(hù)自身權(quán)益，請求徐匯法院強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法官巧施計(jì)，解決糾紛促雙贏

徐匯法院沈怡明法官在接到執(zhí)行任務(wù)后，第一時(shí)間查看了判決書、咨詢了審判法官，對案件進(jìn)行了詳細(xì)了解。同時(shí)也主持召開了執(zhí)行小分隊(duì)內(nèi)部討論會(huì)，對于當(dāng)事人的訴求以及現(xiàn)狀進(jìn)行了準(zhǔn)確的分析與定位。經(jīng)過前期充分的準(zhǔn)備，沈法官把握住了雙方不想再陷入糾紛的深層心理，決定采取金蟬脫殼計(jì)來助推執(zhí)行。

見到執(zhí)行法官出現(xiàn)在自家門前，胡某一開始還存在一些抵觸心理，不配合法官執(zhí)法。此時(shí)沈法官并沒有立即帶隊(duì)強(qiáng)制執(zhí)行，而是耐下心來，推心置腹的對胡某進(jìn)行勸導(dǎo)，勸誡中沈法官引出離婚的前因后果動(dòng)情于胡某，使胡某醒悟自己離婚的初衷是為了擺脫不幸婚姻的糾紛，而不是繼續(xù)陷入另一個(gè)糾紛。隨后沈法官采用設(shè)問的方式提出“計(jì)策”核心：要想遠(yuǎn)離糾紛，應(yīng)該與前夫“藕斷絲連”還是“金蟬脫殼”，忍痛割愛不再糾紛，從而遠(yuǎn)離不幸火海？經(jīng)過沈法官點(diǎn)播，胡某終于幡然醒悟，消除了疑慮并且甘愿的配合法官的工作。

同樣的方式，針對薛某拖欠撫養(yǎng)費(fèi)用的事情，沈法官在現(xiàn)場也跟其進(jìn)行了深入的交流，對薛某加以開誠布公的引導(dǎo)。本就想解脫的薛某被曉以利害之后隨即表示只要胡某歸還戶口本和家具戒指等物品，他會(huì)立馬支付撫養(yǎng)費(fèi)。居中調(diào)解渠道暢通之后執(zhí)行目標(biāo)很快得以實(shí)現(xiàn)，當(dāng)著執(zhí)行法官的面，薛某轉(zhuǎn)賬給胡某，胡某也配合執(zhí)行工作人員搬運(yùn)家電。半天的執(zhí)行工作在一小時(shí)內(nèi)得到圓滿高效的解決，當(dāng)事雙方均為執(zhí)行法官的敬業(yè)樂業(yè)精神深深點(diǎn)贊。(完)