小新說，去年三月，他和女朋友小葉籌備婚事，兩人在民政局辦理婚姻登記當(dāng)天，前往永城市婦幼保健院進(jìn)行婚檢。兩人的檢查報(bào)告很快出來了，但醫(yī)生單獨(dú)叫住了女友小葉。

　　在不安的等待中，小葉再次做完了檢查，小新得到醫(yī)生的答復(fù)是，一切正常。

婚檢后小新也沒再多想什么，就與妻子小葉同了房。一個(gè)月后，小新前往外地打工，然而六月初，小葉接到永城市疾控中心打來電話，稱她已經(jīng)確診為HIV陽性，而且丈夫小新很可能也已經(jīng)感染了艾滋病毒。

永城市疾控中心說，其實(shí)小葉在很久以前就已經(jīng)感染了艾滋病毒，并且有備案。令小新想不通的是，三月份婚檢時(shí)，小葉已經(jīng)查出疑似感染艾滋病毒，為什么醫(yī)院當(dāng)時(shí)不把這個(gè)結(jié)果告知自己，導(dǎo)致悲劇無法挽回。

　　究竟誰隱瞞真相 小伙狀告醫(yī)院和疾控中心

在痛苦中掙扎了一段時(shí)間后，小新向法院提起了訴訟，并從法院拿到一份當(dāng)初婚檢時(shí)的檢驗(yàn)報(bào)告。報(bào)告顯示，小葉疑似感染艾滋病毒，并且上面有小新的簽名，這表明，小新當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道了這一結(jié)果，但小新堅(jiān)稱，自己始終毫不知情。

一方面是法律對小葉隱私權(quán)的保護(hù)，另一方面是小新最基本的生命健康權(quán)，究竟孰輕孰重呢？

據(jù)了解，《艾滋病防治條例》多個(gè)條款對艾滋病病毒感染者和艾滋病病人，在婚姻、就業(yè)、醫(yī)療等方面都進(jìn)行了保護(hù)，但是，作為特殊人員，在享受法律賦予的權(quán)利外，在生活中，也應(yīng)以法律為準(zhǔn)繩，約束自己的行為。

按照律師和評論員的說法，如果小葉早就知道自己感染艾滋病病毒的話，應(yīng)該及時(shí)告知丈夫小新。至于醫(yī)療和疾控部門，按照法律規(guī)定，應(yīng)該對患者的信息進(jìn)行保密，但是律師和評論員認(rèn)為，保密的范圍不應(yīng)包括與患者一起生活、極易被感染的人群，特別是患者的合法配偶。

生命健康權(quán)是憲法賦予每個(gè)公民最基本的權(quán)利，不應(yīng)受到任何人、任何機(jī)構(gòu)的侵害。

艾滋病患者和艾滋病病毒感染者的配偶是易感染人群，他們是否就失去了對真相的知情權(quán)呢？云南、廣西等省份在地方立法上已經(jīng)開了先河，如果艾滋病患者或者病毒感染者不主動告知其配偶或者與其發(fā)生性關(guān)系的人，當(dāng)?shù)丶部夭块T有權(quán)告知。