深圳的這場山體滑坡，幾乎完全沒有天災(zāi)的充分，而是一場赤裸裸的人禍。無論是當(dāng)初的劈山采石，還是廢棄之后改作渣土受納場，發(fā)生災(zāi)難的這塊山地，都如同一塊脫離監(jiān)管的飛地，在一種完全無序的狀態(tài)下不受控制地接納著從城市拉來的渣土，直至超出山體的承受極限而崩塌。

昨天中午，深圳市光明新區(qū)柳溪工業(yè)園附近發(fā)生山體滑坡，大面積滑坡幾乎吞噬了整個柳溪工業(yè)園，已經(jīng)造成22棟樓房被掩埋，27人失聯(lián)。最新消息稱，習(xí)近平主席、李克強(qiáng)總理已經(jīng)就搶險救援工作做出批示，在京開會的深圳市委書記、市長，也已即刻趕回深圳指揮救援。

在沒有地震、暴雨等自然災(zāi)害誘發(fā)的情況下，突然發(fā)生大面積山體滑坡，無疑讓深圳這場山體滑坡顯得極其突然又極不尋常。有媒體報道稱，發(fā)生山體滑坡的山坡，原為一處廢棄的采石場。近年來，采石留下的巨大礦坑，變成了一處渣土受納場。按照媒體轉(zhuǎn)述當(dāng)?shù)鼐用竦拿枋觯陙恚恢庇写笮驮淋噷⑸钲诟魈幗ㄖさ禺a(chǎn)生的渣土拉到此處堆積，堆積高度已經(jīng)達(dá)到百米以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出受納場的受納能力，及至終于發(fā)生了這場極不尋常的山體滑坡災(zāi)難。

如果上述情況屬實(shí)，則這次山體滑坡的性質(zhì)，就與2008年甘肅舟曲泥石流、2010年云南保山山體滑坡等災(zāi)害完全不同。在這場突發(fā)的山體滑坡災(zāi)害中，幾乎沒有任何天災(zāi)的因素，而是一場完完全全的人禍。

應(yīng)該說，在大多數(shù)情況下，泥石流、山體滑坡等所謂“自然災(zāi)害”，都摻雜了天災(zāi)與人禍的雙重屬性。自然條件的惡劣、過度開發(fā)對生態(tài)的進(jìn)一步破壞，及突發(fā)的地震、暴雨等自然災(zāi)害，共同促成了泥石流等災(zāi)害的形成，天災(zāi)與人禍相互作用、放大，最終釀成了傷亡慘重的重大災(zāi)難。

除非發(fā)生奇跡，失聯(lián)的20多人的生命已經(jīng)堪憂。如果20多人的生命，真的被人為堆積起來的山體奪去，則這突然飛來的人禍，將愈發(fā)讓人難以接受。深圳這樣一個被視為高度發(fā)達(dá)的城市，居然存在這樣的管理死角，并由此引發(fā)人為的慘劇，即是城市之殤，也是城市之恥。但深圳的這場山體滑坡，卻幾乎完全沒有天災(zāi)的充分，而是一場赤裸裸的人禍。無論是當(dāng)初的劈山采石，還是廢棄之后改作渣土受納場，發(fā)生災(zāi)難的這塊山地，都如同一塊脫離監(jiān)管的飛地，在一種完全無序的狀態(tài)下不受控制地接納著從城市拉來的渣土，直至超出山體的承受極限而崩塌。媒體報道稱，早在2007年所做的環(huán)評報告中，當(dāng)時的采石場就被描述為“無序開采、無規(guī)劃設(shè)計(jì)、開挖面凌亂、植被破壞、土表裸露、棄土任意堆放等情況”。雖然采石場已經(jīng)廢棄，但這樣的環(huán)評結(jié)論足以證明當(dāng)時的采石場就處于脫序、失控的狀態(tài)。而改作渣土受納場之后，是否接受過受納能力的測算、評估，也很值得懷疑。就實(shí)際發(fā)生情況分析，直至渣土堆高到百米，乃至最終崩塌，竟無當(dāng)?shù)厝我徊块T發(fā)出任何預(yù)警，可見這一渣土受納場也完全處于監(jiān)管之外。

逝者已逝，相關(guān)部門必須盡快查明災(zāi)難真相，追查在事件中負(fù)有責(zé)任的相關(guān)人員，并繩之以法，才能稍稍告慰逝者極其家屬。深圳及其他地方政府也必須以此為戒，把管理的觸角伸向城市的每一個角落，也能避免類似的悲劇再次發(fā)生。