紀(jì)委介入調(diào)查 舉報(bào)者已被免職

近日，流傳于網(wǎng)上的“實(shí)名舉報(bào)臨沂羅莊區(qū)政府辦主任彭長(zhǎng)強(qiáng)涉嫌嚴(yán)重貪腐”帖子經(jīng)媒體報(bào)道后備受關(guān)注。眾多網(wǎng)友紛紛表示“支持舉報(bào)者”“嚴(yán)懲腐敗官員”。舉報(bào)者劉現(xiàn)民自稱黨齡40年，現(xiàn)任羅莊區(qū)大興屯工作區(qū)黨支部書記兼村支部書記，為自保不得已舉報(bào)彭長(zhǎng)強(qiáng)。

12月4日，山東省臨沂市羅莊區(qū)委宣傳部副部長(zhǎng)林清國(guó)表示，“劉現(xiàn)民網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)情況屬實(shí)，區(qū)紀(jì)委已介入調(diào)查，最終結(jié)果待調(diào)查完成后會(huì)向社會(huì)公布。”

劉現(xiàn)民舉報(bào)行為的真實(shí)目的非常復(fù)雜，相關(guān)輿情已在網(wǎng)上發(fā)酵很長(zhǎng)時(shí)間。林清國(guó)認(rèn)為，如果彭長(zhǎng)強(qiáng)系區(qū)委委員，調(diào)查權(quán)則在上一級(jí)紀(jì)委，“作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記成長(zhǎng)起來的干部，在經(jīng)濟(jì)問題上會(huì)有一定的覺悟。”

當(dāng)然，有著幾十年黨齡的劉現(xiàn)民在群眾中也有很好的聲望，否則大家不會(huì)支持他這么多年，“區(qū)里主要領(lǐng)導(dǎo)非常重視此事，更希望早日弄清真相平息輿論。” 林清國(guó)說。

羅莊區(qū)紀(jì)委對(duì)于調(diào)查最新進(jìn)展和時(shí)間表，沒有做出進(jìn)一步回應(yīng)。

據(jù)知情人士透露，舉報(bào)發(fā)生兩周后，12月初，彭長(zhǎng)強(qiáng)曾擔(dān)任黨委書記的沂堂鎮(zhèn)政府正式宣布免去劉現(xiàn)民大興屯工作區(qū)書記職務(wù)，“關(guān)于劉現(xiàn)民大興屯村支部書記一職，鎮(zhèn)政府主要領(lǐng)導(dǎo)并未當(dāng)場(chǎng)表態(tài)。”

值得關(guān)注的是，參加任免職會(huì)議的人在會(huì)后心照不宣的向劉現(xiàn)民封鎖消息，“甚至有沂堂鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)被問及此事時(shí)均矢口否認(rèn)。”前述知情人說。

對(duì)此消息，羅莊區(qū)委宣傳部以不了解相關(guān)情況拒絕置評(píng)。

村支書實(shí)名舉報(bào)區(qū)政府辦主任貪腐

11月15日，一條“實(shí)名舉報(bào)臨沂羅莊區(qū)政府辦主任彭長(zhǎng)強(qiáng)涉嫌嚴(yán)重貪腐”帖子流傳于網(wǎng)上并被迅速傳播。一時(shí)間，眾多網(wǎng)友紛紛跟帖表示“在老虎蒼蠅一起打的反腐環(huán)境下強(qiáng)力支持舉報(bào)者”“嚴(yán)懲基層官員貪腐行為”。

網(wǎng)帖稱，彭長(zhǎng)強(qiáng)擔(dān)任羅莊區(qū)沂堂鎮(zhèn)黨委書記時(shí)期“貪污受賄、插手工程項(xiàng)目，為達(dá)到非法倒賣土地私刻國(guó)土部門公章”等問題涉嫌嚴(yán)重貪腐，甚至列舉出8條實(shí)例。

描述準(zhǔn)確的有：上任初期，彭長(zhǎng)強(qiáng)未經(jīng)鎮(zhèn)黨委研究、無視《政府采購(gòu)法》，私自將工程造價(jià)700萬元的綠化工程發(fā)包給某老板，收取好處費(fèi)180萬元;賢孝莊村核桃園種植項(xiàng)目國(guó)家補(bǔ)貼申請(qǐng)中，彭長(zhǎng)強(qiáng)以虛報(bào)種植面積的手段騙取補(bǔ)貼款上百萬元，實(shí)際撥付到村委資金寥寥無幾;投資商建設(shè)鋁箔廠占用官莊村東土地時(shí)，彭長(zhǎng)強(qiáng)插手地上附著物補(bǔ)償工作，申報(bào)的1200萬元補(bǔ)償款中村民實(shí)際得到500萬元。

對(duì)于舉報(bào)目的，舉報(bào)者劉現(xiàn)民開篇稱，自己黨齡40年，現(xiàn)任羅莊區(qū)大興屯工作區(qū)黨支部書記兼村支部書記，“因未滿足彭長(zhǎng)強(qiáng)承包該村舊村改造工程要求，遭其勾結(jié)黑惡勢(shì)力頭目盧忠鑫故意偽造事實(shí)證據(jù)，炮制刑事案件栽贓并誤導(dǎo)公安機(jī)辦案。”為伸冤不得已通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)。

網(wǎng)帖最后對(duì)栽贓過程進(jìn)行了簡(jiǎn)要敘述，并附有舉報(bào)人身份證號(hào)碼。

政府辦主任被指因承包工程給村支書“設(shè)局”

舉報(bào)前曾有媒體報(bào)道文章稱，2013年正月初六，時(shí)任沂堂鎮(zhèn)黨委書記彭長(zhǎng)強(qiáng)帶領(lǐng)好友盧忠鑫去劉現(xiàn)民家拜年，彭“提出將大興屯村舊村改造工程承包給盧忠鑫，如偷工減料，該項(xiàng)目可獲得3000萬元利潤(rùn)”。“如果同意，三人可當(dāng)場(chǎng)磕頭結(jié)拜兄弟，并先贈(zèng)送一輛‘路虎車’以示誠(chéng)意。”在場(chǎng)的劉的家人證實(shí)。

遭到拒絕后，彭走前曾警告說“要給劉現(xiàn)民點(diǎn)顏色看看”。

文章稱，此后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，“彭多次安排工作人員私下調(diào)查大興屯村賬目，企圖找到劉現(xiàn)民在經(jīng)濟(jì)方面的蛛絲馬跡，甚至不惜以安排劉外出學(xué)習(xí)“調(diào)虎離山”式手段親自出面調(diào)查與其有過交集的企業(yè)老板。”然調(diào)查結(jié)果令其“氣急敗壞”。

針對(duì)劉現(xiàn)民自稱被陷害事件的過程，報(bào)道文章做了詳細(xì)敘述，“5月25日上午，劉現(xiàn)民像往常一樣前往沂堂鎮(zhèn)政府參加例會(huì)。途徑振興大道路口時(shí)與一輛逆行電動(dòng)自行車發(fā)生輕微刮蹭事故。確認(rèn)無人受傷后，雙方站在路旁理論，現(xiàn)場(chǎng)一度有數(shù)十名群眾圍觀。在這場(chǎng)持續(xù)約十幾分鐘的舌戰(zhàn)中，途徑現(xiàn)場(chǎng)和劉現(xiàn)民相識(shí)的大槐樹村主任韓奎彬、興路口村支書劉興華因不滿劉飛多次出言不遜，先后與其發(fā)生推搡。第一個(gè)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人王帥證實(shí)，爭(zhēng)論和推搡過程中雙方均沒有明顯外傷。后劉現(xiàn)民等人因急于開會(huì)自行離去。”

報(bào)道還指出，“事過四十多日，堂鎮(zhèn)派出所以涉嫌尋釁滋事罪對(duì)劉、韓、劉立案調(diào)查。不久后劉現(xiàn)民打探到的消息稱，‘劉飛系蘭陵縣神山鎮(zhèn)人，彭、盧以20萬元雇傭其利用電動(dòng)車趕往二十多公里外事發(fā)地，故意撞擊其車輛制造交通事故，并用言語辱罵方式激怒劉，以達(dá)到自己被打傷的目的’。”

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者證實(shí)，“劉現(xiàn)民離開現(xiàn)場(chǎng)后，有人目擊劉飛曾到過現(xiàn)場(chǎng)附近一處果園，用石頭砸掉門牙后再次回到事發(fā)地報(bào)警。”

待續(xù)……

據(jù)一位接近臨沂市政府領(lǐng)導(dǎo)層的人士透露，彭長(zhǎng)強(qiáng)、劉現(xiàn)民“陷害和舉報(bào)”的問題數(shù)月前已引起多位領(lǐng)導(dǎo)重視，臨沂市市長(zhǎng)張術(shù)平曾親自批示過劉現(xiàn)民的申訴材料并要求嚴(yán)查此事，批件轉(zhuǎn)送羅莊區(qū)委某領(lǐng)導(dǎo)辦公室后再無下文;彭在羅莊官場(chǎng)經(jīng)營(yíng)數(shù)年，雖然級(jí)別只是正科但能量巨大，“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)為保護(hù)彭長(zhǎng)強(qiáng)極力干預(yù)紀(jì)委調(diào)查，如果他倒了，很多人會(huì)被牽扯出來，甚至有可能出現(xiàn)羅莊‘窩案’。”

上述人士的說法，為舉報(bào)者和被舉報(bào)官員的博弈埋下伏筆。舉報(bào)事件調(diào)查進(jìn)展和結(jié)果如何，讓我們拭目以待。對(duì)此，媒體將繼續(xù)關(guān)注。(富察)

轉(zhuǎn)載稿件不代表本網(wǎng)立場(chǎng)和觀點(diǎn)

http://u.zp.china.com.cn/news-62607-1.html