青島“38元大蝦”事件，迎來新進展：據(jù)@青島市北發(fā)布，物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得，并依法進行立案查處。

公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決。回頭看這起事件，有個情節(jié)耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發(fā)時，游客發(fā)現(xiàn)被宰后選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬于價格糾紛，他們沒有執(zhí)法權(quán)，并建議打工商部門電話，然后便走了。可因宰客引發(fā)的糾紛，相關(guān)警方真的無權(quán)處理嗎?

所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務(wù)。由于此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就范”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產(chǎn)權(quán)利，理應(yīng)進入法律規(guī)制的范疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構(gòu)成要件。

《刑法》第274條規(guī)定：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。根據(jù)相關(guān)司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬于“數(shù)額較大”。據(jù)此，如果宰客行為數(shù)額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應(yīng)將其作為刑事案件立案偵查。

那如果數(shù)額未超過2000元呢?也有查處依據(jù)。《治安管理處罰法》第49條規(guī)定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。”

可見，對于宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節(jié)嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應(yīng)處理的職權(quán)，它也應(yīng)該依法執(zhí)法。(劉高 律師)