第三只眼看“軍奧會”

有“軍事奧運會”之稱的俄羅斯國際軍事比賽雖已結(jié)束，但關(guān)于中俄“誰是英雄”之爭肯定還會持續(xù)一段時間。近日有人不時翻起以前比賽的“舊賬”，就是有力說明。然而，簡單地用我奪冠與否評價軍奧會顯得草率和絕對。依據(jù)筆者參加三次報道的體會，對于軍奧會這個大“水果”，需要進行多層“盤剝”，方能看清實質(zhì)與“內(nèi)核”。

眾所周知，此次比賽是在2013年、2014年“坦克兩項”的基礎(chǔ)上的擴展版，俄軍繼兩屆冠軍后，“毫無懸念”地拿到了第三個大滿貫，在所有項目中都是冠軍。

冷眼相看，如果俄方的這些成績?nèi)际呛戏ê侠碜匀欢坏厝〉茫荣惼陂g就不會出現(xiàn)“裁判員比運動員更搶眼”的奇葩新聞。以如此優(yōu)勢領(lǐng)先，俄軍似乎也已無參加的必要，完全可超越自我、跳出界外進行指導(dǎo)。

有人認為，俄羅斯的小動作是明顯針對中國的，從而注定中國只能淪為“千年老二”。這些小動作可歸結(jié)為三：一是取消我優(yōu)勢課目。在5日舉行的“里海賽馬”短程賽中，中國隊的海上課目具有顯著的優(yōu)勢，但俄方卻將其取消，理由是：里海風(fēng)大浪高、海況超過俄羅斯80式輪式步兵戰(zhàn)車的安全規(guī)定。在“蘇沃洛夫突擊”戰(zhàn)車比賽中，當(dāng)中國隊用25秒裝彈完畢、遠遠領(lǐng)先其他隊2分鐘左右的成績時，俄方突然取消了裝彈環(huán)節(jié)的計時，理由是：中方裝彈太快，對其他隊有失公平。而具有諷刺意義的是，俄羅斯軍隊精神之一就是“快”。二是修改評分標(biāo)準(zhǔn)。在“汽車能手”競賽中，中國隊獲得了10個單項比賽中的6項第一，但由于俄方對相關(guān)比賽車型、作業(yè)順序、參賽資格和成績評定方法等重大事項進行了臨時調(diào)整，總分卻屈居亞軍。三是發(fā)出錯誤通知。這種情況更讓人摸不著頭腦，也更不可思議。參加“開放水域”舟橋架橋競賽時，俄方賽前通知中方，需要跨越的河流寬度為40米。中方帶去了50米的舟橋裝備，但實際情況是河流寬60米。

遭遇這些帶有“急轉(zhuǎn)彎”式的笑話，讓有些軍迷們沉不住氣了，認為這場比賽昭示著俄羅斯“老大哥”已褪去了光環(huán)，因為不擇手段地強爭只能是“自大加自卑”的外溢。

但冷靜下來分析，“眼見并不為實”。

俄高層似乎也立了這樣的軍令：俄各參賽隊必須奪金，否則主官一律“下崗”。

“軍奧會”并不是標(biāo)準(zhǔn)的國際比賽，規(guī)則都在嘗試制定過程中。況且，奧運會也要給東道主保留幾個強項，這樣對近在咫尺的家人國民也有所交待。從這個意義上講，即使臨時更換，恐怕也不是全無道理。考慮到歐美制裁，此次比賽也被有的專家詮釋為俄軍東道主的一場“大迎賓”與“大解悶”。在此情況下，“超級大國”曾有的霸氣、外界施加的空前壓力以及東道主獨有的地利優(yōu)勢，俄軍自然志在必得。有鑒于此，針對我方難免的抱怨，有的俄軍軍官就半開玩笑地說：如果北京主辦，你們愛咋地咋地。

客觀上，俄方也有“難言之隱”。俄方首次舉辦這樣大規(guī)模的國際軍事大賽，缺乏經(jīng)驗，準(zhǔn)備不足。雖是第三次舉辦，但前兩次規(guī)模小、課目少、地點集中。此次參賽國由12個增至17個，課目由2項增至12項，比賽地點由2個州擴至10個州。場地建設(shè)、多國協(xié)調(diào)、后勤保障等等，對于經(jīng)濟吃緊的俄羅斯，已非常不容易，存在問題自然在所難免。我們姑且這樣理解：“嬰兒的第一聲啼哭決不是一首好詩”，但卻是“必須的”。如，在“開放水域”比賽中，俄方舟橋部隊攜帶的裝備跨度也不夠，這說明“內(nèi)部通知”自身也存在問題，并非誠心“遛”中國隊。

既然沒有先例，而且不是業(yè)已成型的國際比賽，修改規(guī)則就在所難免。況且，經(jīng)過由各國軍人組成的裁判委員認可，而非僅僅是針對中國。同樣可以理解的是，中國自帶裝備，其他國家均采用俄羅斯統(tǒng)一提供的裝備，“前提”已有所不同。例如，在“炮兵能手”比賽中，中方參賽的120毫米輪式自行迫榴炮，在行軍狀態(tài)與戰(zhàn)斗狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)換時間、火控系統(tǒng)反應(yīng)速度、精度、越野能力等方面均大幅領(lǐng)先俄方提供的卡車載迫擊炮。兩種裝備根本不屬一個層次，存在著明顯的“代差”。若不制定一個調(diào)節(jié)參數(shù)，比賽的意義將大打折扣。

從參賽裝備來看，俄方并未拿出“看家本領(lǐng)”，因而俄羅斯金牌的含金量并不低。

此次中方參賽武器裝備均為“零零后”最新型，如03式傘兵戰(zhàn)車、05式兩棲戰(zhàn)車、10式輪式裝甲車等。唯一的“九零后”96A式主戰(zhàn)坦克，也是新世紀改進的型號，且是針對去年坦克兩項比賽暴露的問題進行了改進。相比之下，俄軍裝備基本是上世紀80年代之前“上崗”的，或在此基礎(chǔ)上的改進型。俄方當(dāng)然有最新裝備，如BTR-90輪式裝甲車、BMP-3步兵戰(zhàn)車、T-90主戰(zhàn)坦克等。俄軍如此不“藏拙”，歸根結(jié)底是“太差錢”。畢竟，俄方要為除中國外的所有參賽隊提供武器裝備，實戰(zhàn)比賽會嚴重縮短武器尤其是裝甲車輛的壽命。在坦克兩項比賽中，俄方禁止中方使用精度更高的穿甲彈，也是因為穿甲彈的成本比高爆榴彈更高，俄方供應(yīng)不起。

因此，如果俄方啟用“零零后”，俄方的“冠軍”也許會讓我們口服心服。事實上，俄軍不僅武器裝備不落后，而且訓(xùn)練水平也相當(dāng)高。其他15個參賽國與俄方采用完全相同的裝備，而總成績均被俄方甩出一大截，就是明證。

我們需要記住的是，軍奧會畢竟只是比賽，與實戰(zhàn)仍有相當(dāng)差距。更何況，美英法德等發(fā)達國家軍隊均沒有出席。

中方代表團代表團團長劉英少將在接受中外媒體時曾表示，中方此次參賽的目的不是為了拿名次，而是鞏固傳統(tǒng)友誼、檢驗自身實戰(zhàn)能力和學(xué)習(xí)外方經(jīng)驗。對于中國隊而言，既然已發(fā)揮出了最好水平，體現(xiàn)了最佳風(fēng)度，且業(yè)已獲得了俄軍和其他軍隊的認可，我們已沒有什么可遺憾。

若從“戰(zhàn)場無亞軍”的軍事哲學(xué)角度考量，第二名的成績委實不值得夸耀。但在上述背景下取得的佳績，我們完全可以借用《陋室銘》的名言：“斯是亞軍，惟吾德馨”。

一言以蔽之，“軍奧會”，值得點贊。

本報駐俄羅斯記者 陳效衛(wèi)