俄日真的不會往一起走嗎

王海運先生上月29日在本報14版撰寫《俄日不會真的走到一起》一文，認為俄日之間的結(jié)構(gòu)性矛盾甚多，兩國關(guān)系雖然可能有所緩和，但是絕對好不到哪兒去。然而，筆者認為日俄有相互接近的條件，這確實需要中國有所關(guān)注。

冷戰(zhàn)后，亞太地區(qū)大國關(guān)系出現(xiàn)了此起彼落的態(tài)勢：美國一超獨霸，中國快速成長，而俄國與日本在政治、軍事、經(jīng)濟等各方面的相對實力上都有走低趨勢。在這種格局中，日俄是自認綜合實力僅次于中美的大國，不僅都對中國有“不服氣”情緒，也對美國總以老大自居心有不甘。同時，英法德在歐洲一體化中的協(xié)調(diào)合作及對美關(guān)系中的整合效應也使日俄更感到擴展合作思路的必要。

日俄兩國不僅在地緣政治上相互需要，經(jīng)濟和能源方面也存在互補，國力較為接近且意愿相投。盡管日俄兩國因近代史上的幾場戰(zhàn)爭結(jié)下梁子，但相似的周邊環(huán)境很容易讓兩國增強接觸的意愿。況且，俄羅斯一直對“重返”七國集團有所期待，日本在這方面對俄羅斯有幫助;日本也希望在對俄關(guān)系上有所突破，既可展現(xiàn)獨立的外交風格，又可在經(jīng)濟、能源及領(lǐng)土等方面得到好處。

幸好中國有戰(zhàn)略定力，并未由此而改變對日和對俄政策。然而，日本出于防范中國的考慮而接近俄羅斯，甚至有時希望把俄烏“禍水”引向中國，無疑應該引起注意。當然，俄羅斯在中日關(guān)系緊張以來并未明確在島嶼等問題上表態(tài)，相反頻登北方島嶼等，有人指責是主觀上借機牟利，有人夸贊是客觀上戰(zhàn)略策應，足可見其中的復雜與微妙。近年來，“日俄接近”里的“中國因素”在上升。對此，日本人的心態(tài)是矛盾的。一方面，“中俄走近”不僅是日本的擔心，也是美歐的憂慮。每當發(fā)生國際危機，日美還是習慣將中俄捆綁起來。在克里米亞事件之后，日本與美國都竭力強調(diào)，“無論歐洲的大國，還是亞洲的小島，都不允許用實力改變現(xiàn)狀”，似乎要以俄烏“亡羊”補中國之“牢”。日本在七國集團會議上既變相為俄說話，又提出警惕中俄走近，美歐也有同感。

日俄兩國還有一個共性，就是安倍和普京兩位“政治強人”在重塑大國形象上的“雄心”頗為相似。兩人私人關(guān)系又比較近，這也對日俄接近有一定的作用。

日俄關(guān)系非常符合“國與國只有永遠的利益”的說法。雙方最近因為有一些戰(zhàn)略切合點，才會走近。事實上，兩國間的結(jié)構(gòu)性矛盾一個也沒解決，而且還有不斷惡化的趨勢。例如，日美近來希望向俄國傳遞一個信息：日美軍事同盟雖然冷戰(zhàn)時因防范前蘇聯(lián)而結(jié)成，但今后將主要針對中國。不過，俄羅斯心知肚明，美國雖口頭上叫嚷中國威脅，但更擔心的可能還是軍事實力強大、進攻性強、充滿悲情心態(tài)的俄羅斯。當下炒得火熱的日美安保升級究竟劍指何方，日俄當然是心照不宣。只是在和平發(fā)展的時代下，所有這些大國博弈都處于可控狀態(tài)，“亦敵亦友”、“斗而不破”的局面應該會長期持續(xù)。▲(作者是日本道紀忠華智庫首席研究員 庚欣)