手撕事件在娛樂(lè)圈里常有發(fā)生，有時(shí)候是情感表達(dá)，有時(shí)候是口不擇言，有時(shí)候甚至是營(yíng)銷合謀。這種刺激的爭(zhēng)斗最容易吸引大眾和媒體的眼球。但因?yàn)榻巧珷?zhēng)奪這種事到微博直接點(diǎn)名開(kāi)撕，還是比較罕見(jiàn)的。娛樂(lè)圈說(shuō)到底是勢(shì)力圈、人情圈，凡是有點(diǎn)名氣的從業(yè)者，互相之間都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，通過(guò)六個(gè)人就能連上彼此的六度分割理論，在這里可以降低到三度分割：通過(guò)一個(gè)經(jīng)紀(jì)、一個(gè)導(dǎo)演、一個(gè)制片人，就能聯(lián)系進(jìn)入對(duì)方朋友圈。正因?yàn)槿绱?，出現(xiàn)不共戴天的死敵非常罕見(jiàn)，像陳冠希公開(kāi)手撕林志玲這種稀奇真稀奇的事件之所以能夠發(fā)生，也是因?yàn)殛惞谙Ｔ缫咽菬o(wú)所顧忌的圈外人。

所以，我們?cè)谂_(tái)面上、鏡頭前看到的，大多是深度合作、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手、聯(lián)袂主演這樣的互利共贏，是互相鼓勵(lì)、為你站臺(tái)、推廣借勢(shì)的一團(tuán)和氣，每一個(gè)劇組、每一檔欄目都是一個(gè)臨時(shí)的利益共同體。即使真的發(fā)生不可調(diào)和的利益爭(zhēng)執(zhí)、零和角逐的資源糾紛，當(dāng)事人大多也會(huì)私下解決，或放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)、后會(huì)有期，不會(huì)當(dāng)眾撕裂，畢竟“來(lái)說(shuō)是非者，必是是非人”的道理，公眾人物都很清楚，以公開(kāi)爭(zhēng)斗獲得的勝利，最多也是慘勝，更多時(shí)候是觀眾反感、兩敗俱傷。

只有極少數(shù)情況下，當(dāng)事人才會(huì)不顧后果，火力全開(kāi)地攻擊開(kāi)撕，點(diǎn)燃火藥，這種情況下，往往意味著某一方占據(jù)了某種絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，尤最好用的就是道德優(yōu)勢(shì)。葉青手撕姚笛就在此類：項(xiàng)目角色更換在業(yè)內(nèi)是太正常不過(guò)的事，想獲得一個(gè)不可多得的好角色，競(jìng)爭(zhēng)者都會(huì)調(diào)動(dòng)所有的資源：比拼演技、名氣、角色與形象契合度、宣傳點(diǎn)，還有不足為外人道也的人脈關(guān)系。名利場(chǎng)上，本來(lái)不能談絕對(duì)公平，也不能不把場(chǎng)外因素不當(dāng)實(shí)力。拋開(kāi)一切不談，在預(yù)算允許、形象契合的前提下，劇組選擇名氣更大的演員做主演再正常不過(guò)。

葉青手撕姚笛，無(wú)非是兩方面原因：一是道德優(yōu)勢(shì)在手，宣泄情緒;另一方面，即使這次手撕不太文雅，無(wú)法達(dá)到獲得這個(gè)角色的預(yù)期效果，也會(huì)在過(guò)程中被廣泛傳播并收獲額外的關(guān)注——這可能是演五部《蔓蔓青蘿》也未必能獲得的曝光收益：發(fā)幾條微博過(guò)過(guò)嘴癮，用別人的傷痛為自己借勢(shì)炒作，這是一次低成本的現(xiàn)成紅利收割。

手撕姚笛，反映的是娛樂(lè)圈里的道德勢(shì)利。利用道德優(yōu)越感充滿底氣地借題發(fā)揮，靠攻擊對(duì)方在道德層面的弱點(diǎn)來(lái)贏得勝利，吃相并不那么好看。這種公開(kāi)扭打式的曝光刷出的關(guān)注度，當(dāng)心消化不良。雖然現(xiàn)在是頭條即王道、眼球是經(jīng)濟(jì)、曝光皆勝利的新娛樂(lè)時(shí)代，“火了”似乎成了唯一標(biāo)準(zhǔn)，但成為大眾談資并不一定比踏實(shí)演藝更好用。