隨即，鄒文靜聯(lián)系到學(xué)校里的“趣分期”代理人，詢(xún)問(wèn)當(dāng)初是誰(shuí)來(lái)辦理的這筆貸款，并向“小樹(shù)時(shí)代”律師函中的律師打去電話。雙方均回復(fù)，鄒文靜確實(shí)辦理了貸款，且已出現(xiàn)逾期。同時(shí)，對(duì)方還向她提供了相關(guān)證明。

“趣分期”校園代理人提供的一份證明文件顯示，一名長(zhǎng)發(fā)女生舉著身份證站在宿舍前，手中還有一份貸款紙質(zhì)材料。“小樹(shù)時(shí)代”律師的證明材料是一個(gè)視頻文件，視頻中，一名女生舉著身份證接受平臺(tái)方工作人員問(wèn)話。兩份材料中的“鄒文靜”近似一人。不過(guò)，鄒文靜指出，兩份材料中的“鄒文靜”并非其本人，但奇怪的是，身份證上的所有信息包括頭像確實(shí)是她。鄒文靜認(rèn)為，其身份證應(yīng)該遭到了他人冒用。同時(shí)表示，自己的身份證并未丟失過(guò)，目前也還在身上。

“趣分期”成都大學(xué)的代理人王女士。據(jù)王女士回憶，當(dāng)時(shí)辦理的時(shí)候，鄒文靜提供了身份證和學(xué)生證。盡管本人和身份證有差距，看起來(lái)不像，但那名女子聲稱(chēng)就是她。王女士說(shuō)，雖然有懷疑，但還是為對(duì)方做了辦理，因?yàn)榈拇_也有不少人跟身份證不像的情況。目前，王女士已經(jīng)與鄒文靜取得了聯(lián)系。