俄羅斯田徑禁賽 IOC禁賽俄羅斯?

昨日，國際體育仲裁法庭將就俄羅斯田徑起訴國際田聯“連坐”政策做出判決，不支持俄羅斯田徑協會和68名田徑運動員對國際田聯的起訴，盡管在30天內還有一次應訴機會，但里約奧運會8月5日開幕，這意味著俄羅斯田徑除了在美國訓練的一名跳遠運動員外，其余包括伊辛巴耶娃在內的俄羅斯田徑選手都將無緣里約奧運。國際體育仲裁法庭的判決把俄羅斯體育能否參賽的“皮球”又踢回給了國際奧委會。俄羅斯這兩年在體育領域可謂“攤上大事”了，繼田徑多人陷入興奮劑事件后，日前麥克拉倫關于俄安全部門調換尿樣的調查報告更是“坐實”了俄羅斯政府參與運動員服用興奮劑全過程的指控。在外界的壓力下，國際奧委會真會對整個俄羅斯體育禁賽嗎?俄羅斯興奮劑事件是否只是簡單的體育事件呢?俄羅斯方面是否會以抵制奧運會對抗西方呢?本期三言兩拍特邀奧林匹克運動元老魏紀中、國際反興奮劑領域專家鄭斌來對此進行探討。

IOC禁賽俄羅斯?

白志標：此前關于對俄羅斯田徑的集體禁賽，國際奧委會還能相對輕松表態，現在麥克拉倫的獨立調查報告則直接要求對整個俄羅斯體育禁賽，而且美國奧委會還拉了包括德國、挪威、日本、瑞士等十多個國家的奧委會發布聯合聲明，要求國際奧委會對俄羅斯說不。而此次國際體育仲裁法庭的判決更是讓巴赫領導的國際奧委會進退維谷，我覺得做出驅逐整個俄羅斯體育的可能性不大，不過可能會做出一些嚴厲的懲罰措施。

鄭斌：在整個奧運會歷史上，對一個國家單項組織集體禁賽甚至對其整個體育禁賽是從來沒有的，我們回想一下當年漢城奧運會時約翰遜被查出服用興奮劑以及美國田徑包括瓊斯、蒙哥馬利等在內多名著名短跑選手的涉藥事件，這些負面影響要遠遠大于現在俄羅斯田徑選手服用興奮劑的影響，最終也只是對他們進行了常規的禁賽處罰。所以現在國際反興奮劑的做法被質疑為雙重標準，我想就國際奧委會來說，巴赫也不想充當西方的“打手”，所以7月19日的聲明看起來嚴厲，其實是緩和了俄羅斯的巴西奧運會危機。

魏紀中：國際奧委會根本沒想到俄羅斯田徑的興奮劑事件所引發的問題遠比里約奧運會的籌辦難搞，這簡直是一個撕裂國際奧委會大家庭的大麻煩。就單項國際體育組織而言，這樣的事情還好操作，之前也確實有先例，可無論如何也沒有完全堵上那些無辜運動員的參賽大門。因此，現在的國際奧委會處于兩難的境地，既要堅持大力度反對使用興奮劑，又不想株連清白的運動員，現在的核心是找到一個法律上的平衡點。從法律角度出發，也是讓各方都能接受的最好方式，至于說會不會真的整體禁賽俄羅斯體育，我不說結論大家自己判斷吧。