我們經(jīng)常能在電視上看到

子女和父母吵架后

要求斷絕“關(guān)系”的情節(jié)

那現(xiàn)實中

這種“斷絕父子關(guān)系”

是否具有法律效力呢？

01

相關(guān)案例

日前，一對趙姓父子，他們拿著已寫好的斷絕父子關(guān)系協(xié)議書，要求法院確認(rèn)該協(xié)議書具有法律效力。

原來，趙老先生與妻子婚后育有一子一女。兒子成年后單獨居住，老兩口現(xiàn)隨女兒女婿一起生活，期間兒子一直很少出面照顧。如今老兩口年紀(jì)大了，立下協(xié)議：二人名下的一棟房屋歸女兒所有。

兒子知道后稱，如果不撕毀協(xié)議，他就不認(rèn)父親。父子雙方在氣頭上，達(dá)成了“斷絕父子關(guān)系，趙老先生與妻子日后的生活和喪葬事宜不要兒子負(fù)責(zé)”的協(xié)議。

02

法院判決

了解情況后，承辦法官耐心解釋，我國法律有規(guī)定，父母和子女關(guān)系是一種血親關(guān)系，不能通過法律或其他手段人為加以解除，只有收養(yǎng)關(guān)系可以通過合法途徑解除。并且父子關(guān)系在法律上不存在“斷絕”一說，法院不會受理這樣的案件。

但是，雙方若涉及贍養(yǎng)糾紛，則可以通過法律途徑來解決，也就是說，趙老先生可以通過法律途徑要求兒子承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。

最后，辦案法官勸慰趙老先生原諒不懂事的兒子，趙老先生說，寫下那樣的協(xié)議只是希望兒子能夠及時醒悟，多多關(guān)心自己；聽到父親的話，兒子認(rèn)識到了自己的錯誤，表示今后會承擔(dān)起贍養(yǎng)父親的責(zé)任。

父母和子女的身份關(guān)系是基于血緣而形成的，這種關(guān)系自出生即產(chǎn)生。這種因血緣而產(chǎn)生的身份關(guān)系是不能解除的，因此這種聲明并沒有法律效力。

我國沒有任何一部法律規(guī)定父母子女之間可以斷絕親子關(guān)系，相反，法律規(guī)定了父母子女之間具有撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，這些義務(wù)是不能逃避的。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。

《中華人民共和國刑法》

對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

因此，父母子女之間斷絕親子關(guān)系的協(xié)議是沒有法律效力的。即使聲明斷絕父母子女關(guān)系，成年子女仍要承擔(dān)贍養(yǎng)父母的義務(wù)。

同樣，除子女自愿放棄繼承權(quán)或者存在法定的喪失繼承權(quán)的情形之外，子女仍然有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。

來源：遼寧普法綜合自湖南高院、桃源縣人民法院