常言道，養兒防老，積谷防饑。

若父母在子女教育和成長上

沒有盡到應盡的責任和撫養的義務

成年子女能否以此為由拒絕贍養父母呢？

請看一起贍養費糾紛案例

案情回顧

原告育有子女四人，被告、次子成家后均在同一村組居住，兩個女兒均已出嫁。2008年8月，被告與其弟以抽簽方式決定二老贍養，原告與被告生活，母親與次子生活。2010年來，原告雖仍在被告處居住，但在次子家吃飯。被告以自小與外婆相依為命，從小就沒有得到父愛，父親沒有盡到撫養義務為由未完全履行對原告的贍養義務。

2023年5月17日，原告與被告因家庭瑣事發生爭執并有肢體接觸，被告承認打了原告臉上一下，次子打110報警，玉屏派出所干警趕到現場調解處理，水堯村人民調解委員會也因被告對原告未盡贍養義務糾紛，多次入戶調解無果。原告為維護自身合法權益，無奈之下向法院提起訴訟。

裁判結果

法院經審理認為，被告提供了原告居住所需的房屋，在原告患病時也履行了子女應盡的一般義務，故被告只是未完全履行贍養的義務。本案中，原告年事已高，已經喪失勞動能力且身體較差，基礎病較多，需要常年用藥，其收入不足以滿足日常生活和用藥所需，有權要求被告支付贍養費。依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款規定，判決如下：

一、被告于本判決生效之日起十五日內向原告支付2010年1月至2023年8月贍養費共計人民幣34,550元；

二、被告從2023年9月起每月向原告支付贍養費人民幣300元；如被告已提供住房，則按每月人民幣250元支付；

三、被告于本判決生效之日起十五日內向原告支付醫療費人民幣11,854.33元；

四、被告于本判決生效之日起五日內為原告提供原住房一間；

五、駁回原告的其他訴訟請求。

法官說法

1.父親沒履行好撫養義務，子女可以拒絕贍養老人嗎？

撫養不是贍養的前提，贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規定：父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

2.履行贍養義務只需給付老人基本生活費就行了嗎？

除了經濟生活上照料更要在精神慰藉上贍養老人。《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。

法官提醒

百善孝為先，孝為德之本。贍養老人是中華民族的傳統美德，更是法定義務，并不以繼承財產、兒時未被好好撫養等為前提條件。一切有經濟能力的子女，對喪失勞動能力、無法維持生活的父母，都應予以贍養。對不在一起生活的父母，應根據父母的實際生活需要和子女的經濟能力，給付一定的贍養費用。

為人父母，要在兒女們年幼時加以關心照顧、呵護成長，做稱職的家長，讓子女感受到溫暖和幸福。為人子女，要履行對父母經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，不能以任何理由拒絕承擔贍養義務，善待今天的老人，就是善待明天的自己！