學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)困難證明模板(寫一份簡單的貧困申請)

因兩人之間曾存在經(jīng)濟(jì)糾紛，陳某申請注冊多個(gè)與謝某姓名及其名下公司名稱同音同字的商標(biāo)，注冊商標(biāo)所涉商品類別包含了骨灰盒、棺材、壽衣等殯葬用品。

10月16日，最高人民法院發(fā)布6件涉民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例。在其中一起人格權(quán)糾紛案中，上述謝某將陳某訴至法院，要求陳某不得使用相關(guān)商標(biāo)，并要求陳某賠禮道歉、賠償損失、支付精神損害撫慰金。法院如何判決？

法院認(rèn)定：陳某主觀惡意明顯，有違社會(huì)公序良俗

案情顯示，謝某系某上市公司董事長，其本人及名下公司有較高知名度。陳某與謝某系老鄉(xiāng)，兩人早年間曾有經(jīng)濟(jì)糾紛。2014年至2022年間，陳某陸續(xù)申請注冊多個(gè)與謝某姓名及其名下公司名稱同音同字、同音不同字或諧音的商標(biāo)，注冊商標(biāo)所涉商品類別包含了骨灰盒、棺材、壽衣等殯葬用品，部分商標(biāo)已獲注冊并使用在骨灰盒等商品上。在謝某對上述商標(biāo)提起撤銷申請后，陳某仍以謝某名字提交同類別的注冊商標(biāo)申請。2022年，陳某注冊登記與謝某同名的喪葬用品經(jīng)營部，經(jīng)營范圍為殯儀用品銷售、殯葬服務(wù)等。

謝某認(rèn)為陳某在未經(jīng)其允許的情況下擅自以侮辱方式使用其姓名和公司名稱，違反社會(huì)道德和公序良俗，嚴(yán)重?fù)p害其本人及名下公司形象，致使其社會(huì)評價(jià)降低，并造成其本人及親屬極大精神壓力，故起訴要求陳某不得使用相關(guān)商標(biāo)，并要求陳某賠禮道歉、賠償損失、支付精神損害撫慰金。

審理法院認(rèn)為，陳某以謝某姓名及其名下公司名稱申請注冊商標(biāo)并使用在殯葬用品上，是基于不當(dāng)目的針對謝某的行為，主觀惡意明顯。陳某的行為即便從普通社會(huì)認(rèn)知角度看也明顯超出了合理的范疇，有違社會(huì)公序良俗，已侵犯謝某的姓名權(quán)和人格尊嚴(yán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故判決陳某停止使用相關(guān)商標(biāo)、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

法官支招：對嚴(yán)重侵權(quán)行為可向法院申請人格權(quán)禁令

當(dāng)天發(fā)布的典型案例，還涉及網(wǎng)絡(luò)自媒體蹭熱點(diǎn)編造散布虛假信息侵害民營企業(yè)聲譽(yù)、無事實(shí)依據(jù)抹黑企業(yè)或者企業(yè)產(chǎn)品、在微信朋友圈及群聊中發(fā)布侮辱性言論侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)、同業(yè)競爭者虛假投訴進(jìn)行商業(yè)詆毀等問題。

“人格權(quán)是民事主體最基本、最重要的權(quán)利。民法典專編規(guī)定人格權(quán)保護(hù)，明確了自然人所享有的人格權(quán)和法人、非法人組織享有的人格權(quán)。對于企業(yè)名譽(yù)權(quán)的侵害，往往會(huì)對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和經(jīng)濟(jì)效益造成很大影響。對于企業(yè)家而言，名譽(yù)權(quán)不僅關(guān)乎其個(gè)人名譽(yù)和人格尊嚴(yán)，也會(huì)在很大程度上影響整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展。”最高法民一庭庭長陳宜芳介紹，此次發(fā)布的典型案例，是人民法院結(jié)合此類糾紛案件特點(diǎn)準(zhǔn)確適用法律、依法保護(hù)民事主體合法權(quán)益的重要體現(xiàn)，對于各級人民法院妥善處理同類案件具有重要實(shí)踐意義。

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛迅速增長。最高法民一庭副庭長吳景麗表示，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相較傳統(tǒng)侵權(quán)而言主體多樣、手段新穎、責(zé)任構(gòu)成復(fù)雜，相關(guān)案件審理也存在難點(diǎn)。“比如大量網(wǎng)絡(luò)用戶是通過手機(jī)號注冊，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅能披露涉嫌侵權(quán)用戶的手機(jī)號，要確定行為主體信息，還需要進(jìn)一步查證，給鎖定侵權(quán)行為主體增加了困難。另外，此類糾紛案件中，雖然侵權(quán)行為造成的影響惡劣，但被侵權(quán)人往往很難證明具體的財(cái)產(chǎn)損失，存在確定損害后果難的問題。”

最高法民三庭副庭長邊永民介紹，民營企業(yè)或者民營企業(yè)家遭受人格權(quán)侵害的，如果侵權(quán)言論通過網(wǎng)絡(luò)傳播，可依法通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要是網(wǎng)絡(luò)平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)初步證據(jù)和服務(wù)類型采取措施，以防止不良影響進(jìn)一步擴(kuò)大。被侵權(quán)人如果能夠證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將遭受難以彌補(bǔ)的損害的，可以向人民法院申請人格權(quán)禁令，責(zé)令行為人停止有關(guān)行為。并且可以向人民法院提起訴訟，請求判令行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

新京報(bào)記者 行海洋

編輯 白爽 校對 李立軍