技術(shù)開發(fā)委托合同書范本-技術(shù)開發(fā)委托合同書范本怎么寫

技術(shù)合同糾紛

技術(shù)許可合同糾紛

【釋義】

技術(shù)合同糾紛是指當事人就技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢或者服務(wù)訂立的確立相互之間權(quán)利和義務(wù)的合同而發(fā)生的糾紛。

技術(shù)許可合同糾紛是指合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，將現(xiàn)有特定的專利、技術(shù)秘密的相關(guān)權(quán)利許可他人實施、使用所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。

【管轄】

技術(shù)合同糾紛在管轄問題上，原則適用《民事訴訟法》第23條關(guān)于合同糾紛管轄的規(guī)定，即因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

由于合同標的物所涉技術(shù)的特殊性，最高人民法院對技術(shù)合同糾紛管轄作岀了特殊規(guī)定，即知識產(chǎn)權(quán)案件的受理需遵守司法解釋關(guān)于指定管轄和級別管轄的相關(guān)規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第43條規(guī)定：“技術(shù)合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況并報經(jīng)最高人民法院批準，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術(shù)合同糾紛案件。其他司法解釋對技術(shù)合同糾紛案件管轄另有規(guī)定的，從其規(guī)定。合同中既有技術(shù)合同內(nèi)容，又有其他合同內(nèi)容，當事人就技術(shù)合同內(nèi)容和其他合同內(nèi)容均發(fā)生爭議的，由具有技術(shù)合同糾紛案件管轄權(quán)的人民法院受理。”

對于本條所列的各類技術(shù)合同糾紛，包括職務(wù)技術(shù)成果完成人獎勵、報酬糾紛和技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮譽權(quán)、獎勵權(quán)糾紛以及技術(shù)進出口合同糾紛，均應(yīng)當按照《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第43條第1款~第2款的規(guī)定確定管轄，即由具有一般的知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的中級人民法院受理。

【法律適用】

處理技術(shù)合同糾紛的法律依據(jù)主要是：與技術(shù)委托開發(fā)合同和技術(shù)合作開發(fā)合同以及技術(shù)轉(zhuǎn)化合同相關(guān)的規(guī)定主要是《民法典》第3 編第20章第1節(jié)~第2節(jié)和《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2部分的規(guī)定。

與技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同相關(guān)的規(guī)定主要是《民法典》第3編第20章第3 節(jié)和《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3部分的規(guī)定。

與技術(shù)咨詢合同、技術(shù)服務(wù)合同、技術(shù)培訓(xùn)合同、技術(shù)中介合同相關(guān)的規(guī)定主要是《民法典》第3編第20章第4節(jié)和《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4部分的規(guī)定。

與技術(shù)進口合同和技術(shù)出口合同相關(guān)的規(guī)定主要是《民法典》第877條、《對外貿(mào)易法》第3章和《技術(shù)進岀口管理條例》。

與職務(wù)技術(shù)成果完成人獎勵、報酬相關(guān)的規(guī)定主要是《促進科技 成果轉(zhuǎn)化法》第44條以及《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條至第5條。

與技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮譽權(quán)、獎勵權(quán)相關(guān)的規(guī)定主要是《民法典》第849條以及《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條。

【確定該案由應(yīng)當注意的問題】

根據(jù)《民法典》第843條規(guī)定：“技術(shù)合同是當事人就技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢或者服務(wù)訂立的確立相互之間權(quán)利和義務(wù)的合同。”技術(shù)合同的標的是技術(shù)成果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條第1款，技術(shù)成果是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進等的技術(shù)方案，包括專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等。

考慮到《民事案件案由規(guī)定》中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案由的體 系性，值得注意的是本條所稱的技術(shù)合同糾紛不包括《民事案件案由 規(guī)定》在知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛部分其他案由項下規(guī)定的其他與技術(shù)有關(guān) 的知識產(chǎn)權(quán)合同。即在其他知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛中列明的與技術(shù)有關(guān)的 知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，按照列明的知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛確定案由。比如， 除應(yīng)當適用《技術(shù)進出口管理條例》的技術(shù)進出口合同之外，其他各 類技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，根據(jù)所涉及的技術(shù)成果的知識產(chǎn)權(quán)類型，相應(yīng) 在各類知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛項下確定案由。具體而言，計算機軟件著作 權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用合同糾紛、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同糾紛、三類專利實施許可合同糾紛、植物新品種申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 糾紛、植物新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛和植物新品種實施許可合同糾紛、 集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、集成電路布圖設(shè)計許可使用 合同糾紛、技術(shù)秘密讓與和許可使用合同糾紛，不適用本案由。考慮 到技術(shù)成果構(gòu)成的復(fù)雜性和知識產(chǎn)權(quán)未來發(fā)展的開放性，技術(shù)成果包 括但不限于專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖 設(shè)計、植物新品種等已經(jīng)明確的知識產(chǎn)權(quán)客體，不排除在這些客體之 外還會有其他的可以權(quán)利化的技術(shù)成果存在或者在未來出現(xiàn)。因此, 《民事案件案由規(guī)定》在“技術(shù)合同糾紛”項下保留了 “技術(shù)轉(zhuǎn)讓合 同糾紛”這一第四級案由，對于那些不能歸類于專利、專利申請、技 術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種合同和技術(shù)進 出口合同的涉及其他技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓和許可使用而發(fā)生的合同糾紛, 可以納入這一兜底案由。

冂凵（bybgq.cn）權(quán)威整理最高法民事案由

摘自人民法院出版社《最高人民法院新民事案件案由規(guī)定理解與適用》