工人意外合同協(xié)議書—工人意外事故賠償標(biāo)準(zhǔn)

來源：江西法院

拒絕按照養(yǎng)老中心的評(píng)估建議

入住介護(hù)區(qū)

后因摔倒受傷導(dǎo)致死亡

誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

案情回顧

2022年8月10日，鄧女士將年近八旬的父親鄧某送至某養(yǎng)老中心，并與某養(yǎng)老中心簽訂《養(yǎng)老入住協(xié)議書》。養(yǎng)老中心根據(jù)老人情況將照護(hù)等級(jí)評(píng)定為Ⅲ級(jí)，建議入住介護(hù)區(qū)，但鄧女士與鄧某本人都拒絕按照某養(yǎng)老中心的評(píng)估建議，強(qiáng)烈要求入住自理區(qū)并按自理級(jí)進(jìn)行生活照護(hù)。在鄧女士與某養(yǎng)老中心簽署《自理區(qū)補(bǔ)充協(xié)議書》等相關(guān)文件后，鄧某順利住進(jìn)某養(yǎng)老中心自理區(qū)。

一周后，鄧某吃完晚飯，在上臺(tái)階時(shí)，因重心不穩(wěn)向后摔倒，陷入昏迷狀態(tài)，經(jīng)過兩天的搶救不幸去世。鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，鄧某傾向于顱腦損傷導(dǎo)致死亡，其顱腦損傷通過摔跤作用可以形成，其摔跤作用與其死亡之間存在因果關(guān)系。

法院審理

南昌市青山湖區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，鄧某入院評(píng)估結(jié)果為照護(hù)等級(jí)Ⅲ級(jí)，某養(yǎng)老中心建議其入住介護(hù)區(qū)，但本人及其家屬?gòu)?qiáng)烈要求入住自理區(qū)并按自理級(jí)進(jìn)行生活照護(hù)，并簽署《違反評(píng)估結(jié)果自行選擇入住區(qū)域/等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)告知書》《自理區(qū)補(bǔ)充協(xié)議書》《養(yǎng)老入住“七日跟進(jìn)”服務(wù)協(xié)議》，綜合案件情況可以認(rèn)定本人及其家屬未盡到合理的注意義務(wù)，存在一定的過錯(cuò)，且過錯(cuò)程度較高，酌定承擔(dān)70%的過錯(cuò)責(zé)任。

同時(shí)，某養(yǎng)老中心作為有償養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)，既有保障老人生命安全并防止意外傷害之合同約定義務(wù)，亦有作為經(jīng)營(yíng)管理者之安全保障義務(wù)，其所負(fù)有的安全保障義務(wù)較高，酌定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。故依法判決某養(yǎng)老中心賠償家屬損失9萬(wàn)余元。

老年人在選擇入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)時(shí)

應(yīng)細(xì)致考察

養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、設(shè)施及環(huán)境

簽訂服務(wù)協(xié)議時(shí)

要根據(jù)老人實(shí)際情況選擇護(hù)理等級(jí)

來源：綜合南昌市青山湖區(qū)法院